Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

Необходимость ведения аудиозаписи зависит от стадии судебного процесса и явки сторон по делу

Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

Изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и вступившие в силу в ноябре 2010 года, коснулись, в том числе, и статьи 155 «Протокол».

Новеллой стало использование средств аудиозаписи как способа протоколирования в арбитражном судопроизводстве.

Теперь действия лиц, участвующих в деле, а также действия самого арбитражного суда фиксируются не только на бумажном носителе, но и с помощью технических средств.

Ведение протокола судебного заседания является прямой обязанностью секретаря судебного заседания, а в его отсутствие – помощника судьи. Судья вести протокол не имеет права.

Согласно новой редакции статьи 155 АПК РФ помимо протокола в ходе каждого судебного заседания ведется аудиозапись.

Формулировка «в ходе каждого судебного заседания» на многих действует убедительно, и протокол с использованием средств аудиозаписи в обязательном порядке ведется как в предварительном, так и в судебном заседании.

Однако Высший арбитражный суд Российской Федерации неоднократно давал свои разъяснения на эту тему, уточняющие порядок применения правил протоколирования.

В настоящей статье объединены основные положения, касающиеся порядка ведения протокола и аудиозаписи на различных стадиях процесса в арбитражном суде первой инстанции.

Думается, данная тема будет интересна широкому кругу лиц, поскольку затрагивает, в том числе, права участников процесса (ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, представление замечаний на протокол судебного заседания) и позволит избежать необоснованных жалоб.

запись судебного заседания не ведется, если не явились лица, участвующие в деле

В соответствии со статьей 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол судебного заседания в письменной форме (далее – протокол).

Однако и из этой нормы об обязательности ведения аудиозаписи в ходе каждого судебного заседания есть исключения. Так, аудиозапись не ведется, если в заседание не явились лица, участвующие в деле; в этом случае секретарь судебного заседания ведет лишь протокол1.

Следует отметить, что протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним относятся к письменным доказательствам (ч. 2 ст. 75 АПК РФ). Эти сведения используются арбитражным судом для мотивировки выносимого решения, так как отражают позицию сторон в споре, могут подтверждать или опровергать обстоятельства по делу.

Обязательность ведения протокола судебного заседания помимо статьи 155 АПК РФ обусловлена и отсылочными нормами.

Так, явившиеся лица под расписку в протоколе судебного заседания извещаются о времени и месте нового заседания в случае отложения судебного разбирательства (ч. 9 ст. 158 АПК РФ).

Поскольку протокол может быть написан от руки или составлен с помощью технических средств и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, то такая расписка изготавливаетсяна отдельном листе и приобщается к протоколу судебного заседания.

В протоколе судебного заседания также делается отметка о заявлении представляемого, которым он выражает полномочия своего представителя, об отказе арбитражного суда в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (ч. 4 ст. 61, ч. 4 ст. 63 АПК РФ). Отказ в приобщении к материалам дела документов суд фиксирует именно в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 67 АПК РФ).

Достигнутое в судебном заседании или вне его соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяют их заявлениями в письменной форме и заносят в протокол.

Факт признания сторонами обстоятельств также заносят в протокол судебного заседанияи удостоверяют подписями сторон, равно как и факт непринятия арбитражным судом такого признания (ст. 70 АПК РФ).

Ответы эксперта на дополнительные вопросы, результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства также протоколируют (ст. 86, 161 АПК РФ). В протоколе судебного заседания арбитражный суд может указать на изменение наименования лица, его адреса и иной информации (ч. 4 ст. 124 АПК РФ) и многое другое.

запись частично заменила письменный протокол судебного заседания

Протокол в то же время является дополнительным средством фиксирования информации. Таким образом, в связи с ведением аудиозаписи судебного заседания в нем теперь не указывают:

  • сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса;
  • сведения о представленных арбитражному суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (поскольку в ч. 3 ст. 63 АПК РФ указано, что документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщают к делу или сведения о них заносят в протокол судебного заседания, представляется необходимым отразить в протоколе документы, которые не были приобщены);
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
  • результаты проведенных в судебном заседании осмотров письменных документов и других действий по исследованию доказательств.

Предполагается, что перечисленные сведения теперь будет содержать аудиозапись судебного заседания, так как судья в судебном заседании проверяет явку лиц, участвующих в деле, их представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом неявившиеся лица; разъясняет права и обязанности и т.д. (ст. 153 АПК РФ).

Протоколирование с использованием средств аудиозаписи требует от судьи грамотного ведения процесса.

Порядок судебного разбирательства, разрешение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, должны осуществляться в четком соответствии с процессуальными нормами.

С другой стороны, лица, участвующие в деле, могут рассчитывать на высшую степень объективности, поскольку их пояснения дословно фиксируются, а значит, не могут быть искажены.

В протоколе судебного заседания обязательно должна ставиться отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видео-конференц-связи и (или) иных технических средств.

Протокол в предварительном судебном заседании может не вестись

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания (ч. 2 ст. 134 АПК РФ).

Ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания в АПК РФ не предусмотрено. Однако все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения должны содержаться в материалах дела и быть отражены в определении арбитражного суда либо в протоколе2.

Определения арбитражного суда выносятся в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения, а в случае возможности их обжалования – только в виде отдельного судебного акта.

Логическим результатом предварительного судебного заседания является завершение подготовки дела к судебному разбирательству и назначение дела к судебному разбирательству. Если арбитражный суд установит, что дело не подготовлено, тогда возможно отложение предварительного судебного заседания.

Определения об отложении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, как правило, принято оформлять в виде отдельного судебного акта, поскольку их направляют сторонам в качестве судебных извещений, размещают в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответствующие судебные акты изготавливают с помощью шаблонов через автоматизированные системы, информацию эту отражают в отчетах суда, в том числе с целью исчисления и контроля сроков рассмотрения дел.

Поэтому все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения целесообразнее отражать именно в судебном акте, которым извещают стороны.

В подобном случае у стороны, которая не присутствовала в предварительном судебном заседании, есть возможность воочию увидеть, какие ходатайства арбитражный суд удовлетворил, какие документы рассмотрел и приобщил к материалам дела и т.д.

Правовыми гарантиями сторон в данном случае будут служить нормы статьи 188 АПК РФ.В соответствии с ними в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Такой же порядок применим в случае, когда в предварительном судебном заседании выносят определение о перерыве. Удобство оформления такого определения в виде отдельного судебного акта обусловлено необходимостью отражения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте суда в сети Интернет.

В случае приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства на стадии предварительного судебного заседания все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле и результаты их рассмотрения можно также отразить в соответствующих судебных актах.

При переходе из предварительного заседания к рассмотрению дела в первой инстанции можно вести только протокол судебного заседания

Вопрос о необходимости ведения протокола предварительного судебного заседания нередко возникает и при переходе от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Как показывает практика, секретари судебных заседаний ведут в таком случае один протокол, в котором указывают на окончание предварительного судебного заседания и открытие судебного разбирательства. Однако не будет ошибкой, если секретарь судебного заседания оформит только протокол судебного заседания.

Этот вывод подтверждают материалы судебной практики, где сказано, что суд вправе не вести протокола предварительного судебного заседания.

Указание суда апелляционной инстанции на отсутствие специального протокола предварительного судебного заседания, в котором должны содержаться сведения о переходе от предварительного судебного заседания к судебному заседанию, не обосновано3.Так, можно сделать вывод, что при отсутствии протокола предварительного судебного заседания нет безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Протокол предварительного судебного заседания может вестись, если есть необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства4. При этом следует исходить из принципов разумности и целесообразности и не дублировать информацию и в протоколе, и в судебном акте.

Арбитражному процессу свойствен «документный» подход к оценке доказательств, когда за основу берут и в первую очередь оценивают документ, который может подтверждать или опровергать наличие или отсутствие какого-либо факта.

Таким образом, приветствуется оформление письменных заявлений и ходатайств сторон, в том числе отзыва на исковое заявление. Не исключено отражение обстоятельств, о которых в отсылочных нормах указано на занесение в протокол, в том числе в расписках.

Протоколирование с использованием средств аудиозаписи в предварительном судебном заседании обязательно ведется, если присутствует только одна из сторон, и может вестись в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства, отразить результаты совершения конкретных процессуальных действий (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12). Данное положение базируется на принципах состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе.

Суд ведет протокол собеседования при неявке одной из сторон

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование. Закон не требует ведения протокола такого собеседования.

Источник: https://m.e.arbitr-praktika.ru/269190

запись в арбитражном процессе // Почему наш процесс только одной ногой на пути к заветной цели?

Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

— Заяц, ты меня слышишь?

— Слышу, слышу!

— Ну, погоди!

Федеральным законом от 27.07.

2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ » часть 1 статьи 155 АПК РФ изложена в новой редакции, согласно которой в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также в ходе совершения отдельных процессуальных действий, ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол является дополнительным средством фиксирования данных в ходе судебного заседания.

Не вдаваясь в пространную суть законодательных формулировок, юридическое сообщество единогласно одобрило внесенные изменения, обосновав свои измышления тем, что законодатель предоставил лицам, участвующим в деле, дополнительные гарантии процессуальной защиты нарушенных прав, в том числе и от судебного произвола.

Часть 6 статьи 155 АПК РФ привнесла дополнительные положения к ранее изложенным формулировкам, при этом указав, что протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно, а полученный по итогам материальный носитель с зафиксированной на нем аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия приобщается к протоколу.

Логически анализируя привнесенные в АПК РФ изменения, а также их практическое применение, становится абсолютно ясно, что в ходе каждого судебного заседания ведется не аудиозапись, как ее именует законодатель, а аудио протокол судебного заседания.

Письменный протокол судебного заседания в этом случае действительно является средством дополнительной фиксации информации, поскольку основным средством выступает аудио протокол.

запись судебного заседания, как именует ее законодатель, по заложенному в нее АПК РФ процессуальному смыслу, может вестись лишь лицами, участвующими в деле, а также другими участниками процесса, но никак ни судом.

Ведение же аудио протокола судебного заседания должно являться прямой обязанностью суда, а несоблюдение указанной обязанности явствовать о грубом нарушении норм процессуального права, а как следствие, безусловной отмене судебного акта, принятого с допущением подобных нарушений.

Ведение аудио протокола судебного заседания необходимо законодательно не тллько закрепить, но и подкрепить механизмом гарантий обеспечения соблюдения процессуальных прав участников процесса при его проведении.

Так, в процессуальном законодательстве необходимо закрепить возможность своевременного ознакомления с аудио протоколом, принесением на него замечаний, с приложением аудио записи судебного заседания, осуществляемой участником процесса, сформировать порядок рассмотрения принесенных замечаний, закрепить безусловное правило, согласно которому судебный акт суда вышестоящей инстанции, разрешающий дело по существу, и принятый с нарушением требований по ведению аудио протокола судебного заседания, подлежит безусловной отмене.

Изложенное приводит меня к выводу, что средством фиксации информации, воспринимаемой судом, может быть исключительно аудио протокол судебного заседания, но никак не аудиозапись, поскольку к аудиозаписи судебного заседания законодатель строгих требований не формулирует, а аудио протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия именовать проводимую аудио запись в процессуальном кодексе отказывается.

Следует добавить, что к аудио записи судебного заседания не предъявляются строгие требования по качеству фиксации информации и полноте ее фиксации. Не сформулирован также должным образом и механизм рассмотрения замечаний на аудио запись судебного заседания, что в свою очередь.

Закрепленное в АПК правило о принесении замечаний на аудио запись судебного заседания по своей сути является фикцией в процессуальном кодексе.

С одной стороны, законодатель именует аудио запись основным средством фиксации информации в процессе, а с другой стороны, не представляет никаких требований к ее проведению, не возлагает ответственность за полному и качество фиксации информации, не формулирует механизм защиты прав участников процесса, при нарушении требований к порядку ее проведения. При всех указанных упущениях, законодатель именует письменный протокол судебного заседания лишь средством дополнительной фиксации информации, что само по себе не может не приводить в удивление.

Отсутствие в АПК РФ четких, логичных и апробированных на практике формулировок, в очередной раз ведет к использованию не в полной мере практической ценности привнесенных изменений.

Так, некоторые из судей активно пользуются функцией стоп запись, чтобы «поговорить по душам», что приводит к фиксации лишь части информации, чем безусловно нарушает права участников процесса.

Следует заметить, что ответственность за подобные грубые нарушения процессуальных норм не сформулирована должным образом, поскольку аудио запись не является аудио протоколом.

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/7/26/audiozapis_v_arbitrazhnom_processepochemu_nash_process_tolko_odnoj_nogoj_na_puti_k_zavetnoj_celi

В силу части 6 статьи 155 апк рф материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу

Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и тогда, когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон).

В предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон.

В других случаях в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 266 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным статьей 155 АПК РФ. Судам следует исходить из того, что протоколирование судебного заседания в суде апелляционной инстанции осуществляется с использованием средств аудиозаписи.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

Как следует из части 4 статьи 155 АПК РФ, протокол составляется секретарем судебного заседания или помощником судьи, который обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

При отсутствии в арбитражном суде секретарей судебного заседания, для которых ведение протокола является основной функцией (часть 4 статьи 58 АПК РФ), указанные действия осуществляются помощниками судей.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется в ходе судебного заседания непрерывно (часть 6 статьи 155 АПК РФ).

Если выявлено, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, суд объявляет перерыв в судебном заседании.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиозаписи.

Не является перерывом в протоколировании остановка аудиозаписи с момента объявления присутствующим в зале судебного заседании об удалении суда для принятия решения (статья 166 АПК РФ) и до момента объявления решения (статья 176 АПК РФ) либо возобновления судебного разбирательства (часть 3 статьи 168 АПК РФ).

При применении положений частей 6 — 9 статьи 155 АПК РФ арбитражным судам необходимо иметь в виду, что файлы аудиозаписи судебных заседаний сохраняются в информационной системе арбитражного суда (кроме случаев, когда разбирательство дела производится в закрытом судебном заседании в целях недопущения разглашения государственной тайны). В указанных случаях файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве, зарегистрированном в установленном порядке в качестве носителя информации, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, и хранятся исключительно на оптическом диске.

Материальным носителем аудиозаписи судебного заседания является оптический диск, на котором записана информация о ходе судебного заседания (судебных заседаний) и который обеспечивает возможность сохранения этой информации в неизменном виде. Материальный носитель приобщается к протоколу — помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции.

До завершения производства по делу материальный носитель аудиозаписи судебного заседания помещается в материалы дела, если определение арбитражного суда обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и необходимо направить в суд вышестоящей инстанции материалы дела, имеющие непосредственное отношение к этой жалобе.

В указанном случае файлы аудиозаписи последующих судебных заседаний при рассмотрении дела в суде той же инстанции сохраняются в информационной системе арбитражного суда и впоследствии записываются на тот же материальный носитель в дополнение к имеющимся либо после завершения производства по делу осуществляется запись на новый материальный носитель всех файлов аудиозаписи судебных заседаний по данному делу.

Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления таким лицам возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда.

Ознакомление с аудиозаписью закрытого судебного заседания производится в порядке, установленном для ознакомления с документальными материалами дела, разбирательство которого осуществляется в закрытом заседании.

Согласно части 9 статьи 155 АПК РФ по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.

При применении данного положения судам следует учитывать, что плата за изготовление судом копии аудиозаписи законодательством Российской Федерации не предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство.

Уплата государственной пошлины при подаче ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270, пунктом 6 части 4 статьи 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

Если на судебный акт подана апелляционная (кассационная) жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта в любом случае применительно к пункту 6 части 4 статьи 270 или пункту 6 части 4 статьи 288 АПК РФ соответственно.

Источник: https://advokatshinev.ru/sudebnaya-praktika/audiozapis-i-protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnom-processe/

Способы фиксации судебного заседания в арбитражном процессе

Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

Законность судебного процесса по каждому конкретному делу обеспечивается рядом процессуально-правовых гарантий, в числе которых особое значение имеет фиксирование сведений о ходе судебного заседания.

Фиксирование сведений позволяет подтвердить совершение или несовершение участниками процесса тех или иных действий, которые оказали или могли бы оказать влияние на ход судебного разбирательства, на результаты разрешения дела, а также дать оценку соблюдению судом требований арбитражного процессуального законодательства и тем самым снять возможные споры относительно допущенных при рассмотрении дела нарушений.

АПК закрепляет несколько способов фиксации хода судебного заседания, которые можно разделить на обязательные (основной и дополнительный) и факультативные.

Основным обязательным способом фиксации является протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Оно ведется непрерывно в ходе судебного заседания, а материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Если выявлено, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, суд объявляет перерыв в судебном заседании.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиозаписи.

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и тогда, когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон).

Дополнительным обязательным способом фиксации является протокол судебного заседания.

Протокол судебного заседания — это процессуальный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий, перечисленных в ст. 155 АПК.

В протоколе судебного заседания указываются:

  • 1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
  • 2) время начала и окончания судебного заседания;
  • 3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
  • 4) наименование и номер дела;
  • 5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
  • 6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
  • 7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
  • 8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
  • 9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция;
  • 10) дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол составляет секретарь судебного заседания или помощник судьи. Судья не наделен АПК правом составлять протокол, но он обязан его подписать, тем самым подтвердив соответствие протокола требованиям закона.

Указанные способы фиксации обязательны при проведении каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Факультативными способами фиксации являются стенографическая запись, видеозапись, а также иные технические средства, позволяющие закрепить ход судебного заседания на материальном носителе.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с результатами фиксации хода судебного заседания: аудиозаписью и протоколами и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Указанный срок является пресекательным: замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

По результатам ознакомления с замечаниями арбитражный суд выносит определение о принятии замечаний или их отклонении не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Обжалование такого определения законом не предусмотрено, но замечания на протокол и определение суда должны быть приобщены к протоколу.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК (судья, а также помощник судьи или секретарь судебного заседания), является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, если на судебный акт подана апелляционная (кассационная) жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство будет также являться основанием для отмены судебного акта.

Оперативность и эффективность судебной защиты прав участников спора во многом предопределяются возможностью их очного участия в рассмотрении дела. Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей способствует достижению задач судопроизводства в целом и судебного разбирательства в частности, однако в некоторых случаях реализовать это право весьма проблематично.

Например, когда участники процесса в силу их территориальной отдаленности от арбитражного суда и дефицита времени или в силу финансовых трудностей не могут присутствовать в судебном заседании.

Для разрешения этих ситуаций АПК предусматривает возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи (ст. 153.

1 АПК), представляющую собой способ процессуального взаимодействия участников процесса, который образно можно охарактеризовать как телемост между двумя судами, один из которых рассматривает дело по существу, а второй осуществляет содействие в этом.

В качестве суда, содействующего арбитражному суду в рассмотрении дела, может выступать не только другой арбитражный суд, но и суд общей юрисдикции.

Посредством использования систем видеоконференц-связи могут быть заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы; также могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства, иные документы и материалы при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера)[1]. Объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи, допускаются в качестве доказательств (ч. 2 ст. 64 АПК).

Проведение судебного заседания посредством видеоконференцсвязи возможно при соблюдении ряда условий.

Во-первых, это волеизъявление лица, участвующего в деле, которое должно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением (ходатайством). По своей инициативе арбитражный суд не вправе применить указанный способ проведения судебного заседания, но в то же время использование видеоконференц-связи не является и обязанностью суда.

Во-вторых, это соблюдение сроков направления ходатайства. Согласно ч. 4 ст. 159 АПК ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно быть подано в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с исковым заявлением или отзывом на исковое заявление.

В-третьих, это наличие в арбитражном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, т.е. наличие кабинетов, оборудованных для проведения таких судебных заседаний.

В-четвертых, это отсутствие оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании (ст. 11 АПК).

При отсутствии указанных условий арбитражный суд должен отказать в проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи.

Необходимо также учитывать, что пропуск срока подачи ходатайства сам по себе не препятствует его рассмотрению, но при этом суд вправе отказать в его удовлетворении если оно не были своевременно подано лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Проведение судебного заседания посредством видеоконференцсвязи — это довольно сложный, затратный и ответственный процесс, который условно можно разделить на три этапа:

  • — арбитражный суд, рассматривающий дело, направляет в другой суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение;
  • — суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. Способами фиксации судебного заседания с использованием видеоконференц-связи являются видеозапись судебного заседания, а также протокол судебного заседания. запись как способ фиксации судебного заседания в данном случае не используется;
  • — после проведения видеоконференц-связи суд, обеспечивающий ее, направляет в арбитражный суд материальные носители с фиксацией хода судебного заседания, оформляя определением об исполнении судебного поручения.

Источник: https://studme.org/252865/pravo/sposoby_fiksatsii_sudebnogo_zasedaniya_arbitrazhnom_protsesse

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе

Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

Протокол судебного заседания — один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.

Значение протокола в арбитражном процессе:

    1. имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.

      );

    2. помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение;
    3. ориентирует стороны в ходе процесса (особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания).

Отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Согласно ст. 155 АПК РФ протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме:

    • в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также
    • при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

    1. год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
    2. время начала и окончания судебного заседания;
    3. наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
    4. наименование и номер дела;
    5. сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
    6. устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
    7. соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
    8. определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
    9. отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
    10. дата составления протокола.

Кроме этого, в протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи предоставленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей.

В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы (см.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.

2004. № 10).

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также аудио- и(или) видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должна быть сделана отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

В протоколе совершения отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол судебного заседания подписывается

    1. председательствующим в судебном заседании и
    2. секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол.

Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следующего дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 5 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении 3-дневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnom-protsesse

ЗаконаНадзор
Добавить комментарий