Деятельное раскаяние в уголовном праве

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: социальный и правовой аспекты

Деятельное раскаяние в уголовном праве

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Арсен Мирзебегович Балафендиев

Казанский (Приволжский) федеральный университет Казань Kard.111@inbox.ru

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ: СОЦИАЛЬНЫЙ И ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ

в настоящей статье автор рассматривает дискуссионные вопросы сущности и признаков деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации.

Представляют интерес суждения автора об объективных и субъективных аспектах деятельного раскаяния.

На основе проведенного анализа он предлагает модифицировать норму УК РФ, регламентирующую освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Деятельное раскаяние, освобождение от уголовной ответственности.

Концептуальной основой освобождения от уголовной ответственности является совокупность положений российского уголовного законодательства, предусматривающих материально-формальное определение преступления, т.е. его оценку не только с формально-юридической стороны, но и с точки зрения социальной сущности, вредоносности.

На этих же позициях стоит российское уголовное законодательство при оценке личности виновного.

При решении вопросов уголовно-правового свойства принимаются во внимание все социальные параметры, характеризующие личность виновного, и с учетом всех ее характеристик правоприменительный орган принимает целесообразное с точки зрения закона решение, в том числе и об освобождении от уголовной ответственности.

В ст.

75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Установленные законодателем в рассматриваемой норме признаки деятельного раскаяния в науке продолжают оставаться дискуссионными.

Совокупность требований, содержащихся в норме ст. 75 УК РФ, зачастую именуют условиями деятельного раскаяния [6, с. 165, 166 и др.].

Не вступая в дискуссию относительно терминов, отмечаем, что если в отдельных случаях эти требования можно считать условиями (к примеру, при анализе проблемы реализации (применения) нормы о деятельном раскаянии), то в других случаях (напр., при определении понятия) их следует рассматривать в качестве признаков.

Применительно к поведению деятельно раскаявшегося лица уместнее вести речь о возможных формах деятельного раскаяния. Полагаем, что в данном случае было бы правильнее говорить о признаках деятельного раскаяния.

Следует иметь в виду, что не все требования, приведенные в ст. 75 УК РФ, характеризуют деятельное раскаяние. Необходимо согласиться с мнением В.А.

Кушнарева: требования о том, что при наличии деятельного раскаяния лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление совершено этим лицом впервые, а также оно (преступление) относится к категории либо небольшой, либо средней тяжести; предусматривают, что норма данной статьи может вступать в действие только при наличии данных условий, эти положения представляют собой гипотезу нормы ст. 75 УК РФ [7, с. 49].

Другие признаки (условия), предусмотренные в ст. 75 УК РФ, характеризуют само деятельное раскаяние. Законодатель, говоря о деятельном раскаянии, подчеркивает в названии оба критерия, объективный и субъективный, тогда как в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г. речь шла о чистосердечном раскаянии.

В современной литературе вопрос о чистосердечии раскаяния лица, претендующего на освобождение от уголовной ответственности, степени его искренности, остается дискуссионным.

Одни авторы считают правильным основной акцент делать именно на этом аспекте (отношение лица к содеянному и мотивы устранения последствий совершенного преступления) [8, с. 32; 15, с. 17].

Другие авторы отстаивают противоположное мнение, предлагая в словосочетании «деятельное раскаяние» акцент делать на слове «деятельное», ибо «первостепенное значение имеют объективно выраженные действия лица, а не субъективное отношение к происходящему» [2, с. 74].

«В действительности человек может и не раскаяться, — пишет Л.В.

Головко, — более того, он может считать конкретный уголовно-правовой запрет неразумным, устаревшим и даже абсурдным, а свой поступок — естественным, но при этом из страха перед уголовным преследованием и наказанием, крушением карьеры, осуждением со стороны окружающих или по каким-либо иным соображениям совершить предписанные ст. 75 УК РФ действия. При этом он может не представлять никакой опасности для общества, поэтому не стоит отказывать лицу только по той причине, что он не раскаялся чистосердечно, т.е. искренне» [2, с. 74].

Представляется более предпочтительным последнее мнение: признавая важное значение чистосердечия раскаяния, искренности поступков, мы, тем не менее не считаем обязательным устанавливать в каждом случае искренность виновного и мотивы позитивных поступков.

В соответствии с принятым в отечественном уголовном праве подходом, законодатель оставляет вне поля регулирования внутренний мир человека. Кроме того, степень, искренность раскаяния не поддаются объективному измерению, оценке.

Поскольку внутренний мир объективируется в поведении, вывод о наличии раскаяния и (в определенной мере) его степени можно сделать именно по поведению лица, совершившего преступление.

Среди признаков (условий) деятельного раскаяния законодатель первым называет «добровольную явку с повинной». Ключевым в этом словосочетании является явка с повинной, добровольность — необходимое ее свойство.

Вместе с тем относительно этого признака в литературе высказано и противоположное суждение. И. Петрухин пишет, что содержание понятия «деятельное раскаяние» в некоторых случаях вообще не включает добровольности (напр. ст. 205 УК РФ), хотя в то же время добровольность является конструктивным признаком деятельного раскаяния [10, с. 25].

Представляется, что добровольность присуща любому виду деятельного раскаяния, в том числе специальным его видам. Особенности конструирования отдельных видов деятельного раскаяния в форме их изложения в законе (применительно и к общей норме, и к специальным видам), как справедливо указывает И.А.

Тарханов, «лишь свидетельство того, что их редакция нуждается в корректировке» [12, с. 223].

Требования, которым должно соответствовать заявление о совершенном преступлении (другой признак явки с повинной), также определяются авторами по-разному.

П.

Алюшкин считает необходимым признаком явки с повинной ее своевременность, чтобы «соответствующее заявление явилось поводом к возбуждению уголовного дела (преследования), либо поводом для возобновления производства по уголовному делу, когда последнее было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Если правоохранительному органу уже известны обстоятельства совершения преступления и лицо, его совершившее, ценность заявления о совершении преступления значительно понижается [1, с. 89-91].

Необходимым считают и личный характер данного заявления. По мнению Н.В. Григорьева, Е.К.Герасимовой и др.

нельзя относить к явке с повинной сообщения по почте о совершенном преступлении или передачу этих сведений по телефону, поскольку в таких случаях нет личной явки в правоохранительные органы [3, с. 15; 11, с. 42].

Не признают многие авторы явкой с повинной и случаи, когда о преступлении и лице, его совершившем, ранее уже было известно. «Не

может служить основанием освобождения от уголовной ответственности добровольная явка в милицию лица, которое скрывалось от следствия в связи с обвинением в преступлении, находилось в розыске и по каким-либо мотивам приняло решение прекратить уклонение от следствия и суда,» — пишет В.С. Савельева. Такого мнения придерживаются и другие авторы, утверждая, что подобная явка может служить лишь обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность [3, с. 15].

Приведенные позиции придают явке с повинной излишний формализм, чем ограничивают сферу применения и возможности института деятельного раскаяния. Явка с повинной предполагает добровольную передачу себя правоохранительным органам. Форма передачи сведений (лично, по почте, телефону и пр.

), а также разрыв во времени между моментом передачи сведений (заявлением) и прибытием лица в правоохранительный орган (также, как и процессуальный момент явки с точки зрения интересов следствия), сути явки с повинной не меняют. Более предпочтительной выглядит в этом вопросе позиция М.А. Скрябина и Х.С.

Шакирова, считающих, что личный характер заявления не должен иметь определяющего значения. «Иногда лицо в силу различных обстоятельств не может само явиться в правоохранительные органы, но сообщает о совершенном преступлении иным способом, — пишут эти авторы, — например, опасаясь мести родственников убитого, виновный скрывается, но сразу ставит в известность органы милиции» [11, с. 42].

Представляется также обоснованным мнение этих авторов, полагающих, что, если факт совершенного преступления уже известен правоохранительным органам и установлено лицо, его совершившее и скрывающееся от органов следствия и суда, добровольная явка этого лица с заявлением о признании вины в совершенном преступлении и готовностью сообщить об имеющих значение обстоятельствах и давать необходимые показания должна быть признана явкой с повинной [11, с. 42, 49]. «Регламентируя институт освобождения от уголовной ответственности, законодатель менее всего видит в нем способ узко формального толкования отдельных юридических понятий (явка с повинной, раскаяние и др.). В любом случае уголовному праву необходимо заинтересовать обвиняемого в том, чтобы помочь раскрыть преступление, загладить вред, а не отказывать ему в освобождении от уголовной ответственности только потому, что нет одного признака деятельного раскаяния, названного в законе, например, явки с повинной

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem-sotsialnyy-i-pravovoy-aspekty

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Явка с повинной

Деятельное раскаяние в уголовном праве

В последние годы в России идет целенаправленная борьба с организованной преступностью. Использование полного арсенала правовых средств органами правопорядка благотворно сказывается на криминогенной ситуации. Чем более разнообразные методы поощрения постпреступной деятельности будут использованы, тем выше станет процент раскрываемости.

Одним из орудий правоохранительных органов в борьбе с преступностью является явка с повинной. На данный момент практика показывает неправильное использование данного постпреступного явления. Чаще всего в явку с повинной облекают чистосердечное признание, что на самом деле юридически не верно.

Явка с повинной, одно из условий применения к лицу, ст. 75 УК РФ, а именно деятельного раскаяния предусматривающего освобождение от уголовной ответственности.

Добровольное заявление о совершении преступления сделанное судье, прокурору или следователю, до момента привлечения лица, в качестве подозреваемого или обвиняемого, называется – явка с повинной.

Повинная в независимости от ее мотивов, присутствия колебаний, лица совершившего преступление, или осуществления по совету родственников и друзей все равно считается добровольной.

В Уголовно Процессуальном Кодексе обозначено, что явка с повинной является основанием для возбуждения уголовного дела.

То есть лицо после совершения преступления, которое явилось в правоохранительные органы с повинной, провоцирует начало расследования по уголовному делу, таким образом, ставя себя в положение обвиняемого.

Явка с повинной может быть осуществлена в устном или письменном виде.

В некоторых случаях, таких как: болезнь или увечье виновного в преступлении лица, отсутствие возможности лично явиться в правоохранительные органы, позволяет осуществить явку с повинной при помощи телефона, Интернета и телеграфа, или через третье лицо.

В устном виде повинная заносится в протокол следователем, судьей или прокурором. Протокол с занесением в него явки с повинной в обязательном порядке должен содержать данные о заявителе и документе, удостоверяющем его личность, а так же быть подписанным заявителем и лицом, принявшим заявление.

Деятельное раскаяние может быть применено к обвиняемому в преступлении только в пределах границ давности привлечения к уголовной ответственности.

Явка с повинной считается таковой, если следствию ничего не известно о преступнике. В случае задержания преступника по показаниям свидетелей или потерпевших и признания им вины это не считается явкой с повинной.

Данное признание может служить смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела, но не более того.

Деятельное раскаяние может быть признано смягчающим обстоятельством, в рассмотрении совокупности преступлений лица, сделавшего ее.

Само название – деятельное раскаяние – обозначает содействие следствию в раскрытии преступления, а именно: указание на соучастников преступления, сообщение неизвестных правоохранительным органам фактов и т.д. Раскаяние будет считаться деятельным, даже если попытки виновного помочь следствию не привели к положительному результату.

В российском законодательстве сказано, что обвиняемый или подозреваемый, не должен давать показания против самого себя по этому, явка с повинной обязывает судей выносить более мягкий приговор даже в делах, по которым не предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Деятельное раскаяние с освобождением от уголовной ответственности согласно ст. 75 УК РФ может быть применено только при небольшой тяжести совершенного преступления, наказание, за которое, ограничивается штрафом, исправительными или обязательными работами, а так же лишением свободы на срок не более 2 лет.

Явка с повинной, как основание для действия ст. 75 УК РФ распространяется только на деяние, подпадающее под определение преступное, совершенное в первый раз.

Ранее судимые лица могут рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности предусмотренное ст. 75 УК РФ, в случае если их судимость снята или погашена, в порядке, установленном законом.

Лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и т.д., так же подпадает под действием ст. 75 УК РФ.

Ст.

75 УК РФ предусматривает, что явка с повинной, для освобождения в соответствии с ней от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием должна сопровождаться возмещением причиненного ущерба или вреда. Например, лицо совершившее, такое преступление, как кража или порча имущества возмещает потерпевшему данное имущество или его стоимость. Так же может быть возмещен моральный ущерб потерпевшего.

Явка с повинной в современной трактовке ст. 75 УК РФ не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, а может служить, лишь правом, применить данную статью закона, к обвиняемому. При рассмотрении дела судья принимает во внимание личные данные обвиняемого, его искренность и другие факторы.

Ч. 2 ст. 75 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности для лиц, виновных в более тяжких преступлениях, при наличии специальных обстоятельств предусмотренных статьями Уголовного Кодекса.

Рассмотрим несколько примеров: 1) Обвиняемый по ст. 126 УК РФ «Похищение человека» освобождается от ответственности в случае добровольного освобождения похищенного;

лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта (ст. 205 УК РФ) и заблаговременно предупредившее органы власти о готовящемся теракте или иным способом предотвратившее его – освобождается от уголовной ответственности;

2) Обвиняемый, совершивший такое деяние, как коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно сообщил о подкупе в правоохранительные органы или в отношении его имело место вымогательство.

Как бы, то ни было, явка с повинной значительно облегчает участь обвиняемого, уменьшает срок наказания или вовсе освобождает от него. Взаимодействие обвиняемого с адвокатом по уголовным делам, заставит судью и прокурора не оставить без внимания такой важный момент в рассмотрении дела, как явка с повинной.

Источник: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/yavka_s_povinnoi/

Исторические предпосылки освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Деятельное раскаяние в уголовном праве


Изучение отечественного уголовного права и уголовного законодательства показывает, что главным предметом их исследования и правового регулирования являлись в основном вопросы преступления и наказания.

Однако, в борьбе с преступлениями важная роль отводилась не только санкциям, мерам уголовного наказания, но нередко и поощрительным нормам, к которым относится институт деятельного раскаяния в совершенном преступлении.

Деятельное раскаяние — система актов позитивного посткриминального (постпреступного) поведения виновного, выражающееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или заглаживании вреда иным образом, свидетельствующее о нецелесообразности применения к нему уголовной ответственности при наличии предусмотренных законом условий [1]. Попытки исследовать социальную, правовую и психологическую природу подобного поведения человека имеют глубокие исторические корни. Еще в Ветхом Завете Библии о раскаянии было сказано: «Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха; а кто сознается и оставляет их, тот будет помилован».

Деятельное раскаяние в качестве самостоятельного общего основания от освобождении от уголовной ответственности было впервые закреплено в ч. 1 ст. 75 УК РФ в 1996г., однако в истории отечественного уголовного законодательства можно усмотреть некоторые его частные проявления, которые послужили предпосылками становления данного института.

Обратимся вначале к дореволюционному уголовному праву России. В первом на Руси источнике уголовного права «Русской Правде», являющейся своеобразным уголовным кодексом не проводилось четкого разграничения между уголовно — правовыми и иными последствиями «невправды».

Так, в ряде ее статей содержится такое последствие преступления, как «плата за обиду» потерпевшему.

Например, трехгривенное взыскание с виновного за нанесение телесных повреждений, предусмотренное «Правдой Ярослава», однако в данном случае «вознаграждение за обиду» стоить рассматривать не в качестве основания освобождения от более строгой ответственности, а как одну из альтернативных уголовно-правовых санкций. Отмена кровной мести поставила денежное возмещение («виру», «продажу») на первое место в числе уголовно-правовых мер.

Большой интерес представляют частные случаи своего рода «деятельного раскаяния», например, выдача холопа, бежавшего от господина. Согласно ст. 32 «Пространной правды» укрывательство холопа в чужом доме наказывалось «продажей» в три гривны.

Однако укрыватель освобождался от этой ответственности, если в течение первых двух дней после появления холопа в доме укрыватель выдавал его хозяину. Кроме того, при совершении убийства в разбое, подлежала ответственности и вервь (община), на территории которой было совершено преступление (ст.

20 «Правды Ярослава»). Однако община освобождалась от этой ответственности, если она своими силами найдет и выдаст преступника княжеской власти. Также, лицо, растратившее товар, освобождалось от наказания при уплате его стоимости владельцу. По делам о воровстве «…

кто, не будучи задерживаемым, сам приносил владельцу им похищенное… не подвергался никакой ответственности».

Учитывалось раскаяние и в Соборном Уложении 1649 г., согласно ст. 2 главы второй которого, «лицо, совершившее изменнические действия и возвратившееся в Московское государство после бегства за границу, освобождается от наказания в виде смертной казни».

Артикулы Воинские Петра I, предусматривающие смертную казнь за дезертирство, значительно смягчали наказание лицам, которые «после своего побегу, раскаясь по дороге, сами возвратятся и добровольно у своего офицера явятся подобает». Норма свидетельствует о том, что предусматривался случай добровольной явки дезертира. Последний все равно наказывался по усмотрению суда либо шпицрутенами, либо другим наказанием, но смертная казнь к нему не применялась. [2]

«Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» в ред. 1866 г. в ст.

153 предусматривала смягчение наказания, когда преступник, «явившийся сам собой в суд с повинною, или даже и взятый к допросу по подозрению, не только учинит полное чистосердечное признание в своем преступлении и укажет всех своих сообщников, но сверх того, доставлением верных в свое время сведений предупредит исполнение другого злого умысла, грозившего опасного какому-либо частному лицу, или многим, или всему обществу и государству». В некоторых актах того периода в числе обстоятельств, исключающих «возбуждение или дальнейшее производство уголовного преследования», указывалась добровольная уплата виновным пени и вознаграждения потерпевшему.

Устав о наказаниях налагаемых мировыми судьями 1864 года в качестве обстоятельств, уменьшающих вину подсудимого, предусматривал признание и чистосердечное раскаяние, добровольное, до вынесения приговора, вознаграждение понесшего вред или убыток (ст. 13). Перечень таких обстоятельств не являлся исчерпывающим, и применялся он не автоматически, а по усмотрению суда. [3]

Согласно ст. 124–126 Уголовного уложения 1903 г. участнику организованного «противозаконного сообщества», донесшему о нем «прежде обнаружения существования оного», наказание смягчалось или же он мог вовсе быть освобожден от наказания.

Таким образом, рассмотрение законодательных актах дореволюционной России позволяет сделать вывод, что уголовное право этого периода еще не имело четкой систематизации.

Не было сформулировано понятия уголовной ответственности, в связи с этим не делалось различий между освобождением от ответственности и освобождением от наказания, поэтому все виды именовались освобождениями от наказания.

Поэтому дореволюционном российском праве деятельное раскаяние не считалось самостоятельным основанием освобождения от уголовной ответственности, а лишь просматривается в отдельных нормах уголовного законодательства. На ряду с этим происходило постепенное закрепление в законе отдельных элементов института деятельного раскаяния.

Основы советского уголовного законодательства закладывались ее первыми декретами. Постановлением Совета рабочей и крестьянской обороны 25 декабря 1918 г.

«О дезертирстве» дезертиры, которые в течение двухнедельного срока со дня опубликования особого приказа добровольно явятся в распоряжение военных властей, освобождались от наказаний.

Постановлением Совета рабочей и крестьянской обороны 3 июня 1919 г, «О мерах по искоренению дезертирства» предоставлялась возможность «всем уклонившимся от мобилизации и дезертировавшим из армии, загладить свое преступление добровольной явкой в ближайший волостной или городской комиссариат по военным делам.

Явившиеся добровольно в течение семи дней со дня опубликования постановления освобождались от суда и наказания за уклонение от мобилизации и дезертирство». [5] В Декрете СНК от 16 августа 1921 г.

«лицо, давшее взятку, не наказывается, если оно своевременно заявит о вымогательстве взятки или окажет содействие раскрытию дела о взятничестве» [4]. Декретом СНК 17 Октября 1921г. «О порядке реквизиции и конфискаций имущества частных лиц и обществ» лица, добровольно сдавшие в установленные сроки подлежащие реквизиции или конфискации предметы или имущество, освобождались от уголовной ответственности.

В соответствии с примечанием ст. 174 УК РСФСР указывалось, что лицо, давшее взятку, не наказывается, если оно своевременно заявит о вымогательстве взятки или окажет содействие раскрытию дела о взятничестве. [6]

В послевоенный период существенную роль сыграли акты об амнистии, которые обуславливались последующим позитивным поведением виновных.

Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденными Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г., было предусмотрено (ст. 32, ст.

33), что при назначении наказания суд должен учитывать помимо других обстоятельств в деле и обстоятельства, смягчающие ответственность.

К таким, в частности, были отнесены чистосердечное раскаяние или явка с повинной, предотвращение виновным вредных последствий совершенною преступления или добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда и др.

УК РСФСР 1961 г. хотя еще и не предусматривал понятие деятельного раскаяния в преступлении, однако все его признаки в полном объеме нашли свое отражение в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность (ст. 38).

К ним, в частности, относились: предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления или добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда (п. 1), и чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления (п. 9).

При этом условиями освобождения от уголовной ответственности были небольшая общественная опасность совершенного им преступления и его чистосердечное раскаяние.

Кроме того, по нормам Особенной части Уголовного кодекса РСФСР предусматривалось освобождение от уголовной ответственности: лица, добровольно заявившего о своей преступной связи с иностранной разведкой (ст.

64); взяткодателя, если в отношении его имело место вымогательство взятки или это лицо после дачи взятки добровольно заявил о случившемся (п. 3, примечание к ст.

174); лица, добровольно сдавшего огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения (примечание к ч. 2 ст. 218).

Таким образом, к середине 80-х годов ясно прослеживается тенденция расширения оснований освобождения от уголовной ответственности, которая направлена на гуманизацию уголовного законодательства.

Одновременно в научной литературе все более активно обсуждался вопрос о придании более четкого юридического значения таким смягчающим обстоятельствам, как предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, а также чистосердечное раскаяние виновного или его явка с повинной, активное его способствование раскрытию преступления [1]. Разработкой этих вопросов занимались такие ученные как Л. Л. Кругликов, Н. И. Загородников и А.Б Сахаров, Ю. В. Голик, И. Э. Звечаровский и Х. Д. Аликперов, их теоретические воззрения, несомненно, оказали влияние на ход и результат разработки нового УК РФ.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета СССР от 2 июля 1991 г. «О введении в действие Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик» Основы должны были быть введены в действие с 1 июля 1992 г.

Данный документ был призван заменить прежнее уголовное законодательство, но в связи последовавшим вскоре распадом СССР, он так и не вступил в силу, но тем не менее он вызывал определенный интерес.

Так, в разделе, посвященном освобождению от уголовной ответственности, впервые появилась специальная норма об освобождении от уголовной ответственности «в связи с деятельным раскаянием лица».

В действующем УК РФ, принятом Государственной Думой 24 мая 1996г., одобренном Советом Федерации 5 июня 1996г. и Президентом РФ 13 июня 1996г. появились отличия в ч. 2 ст. 75, где указываются случаи освобождения от уголовной ответственности, их стало 13, а именно ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 278, 291, 307.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием формируется в процессе становления российской государственности и совершенствования ее правовой системы.

В российском законодательстве ясно прослеживается тенденция постепенного расширения оснований освобождения от уголовной ответственности, направленная на гуманизацию уголовного законодательства.

Специальная норма об освобождении от уголовной ответственности «в связи с деятельным раскаянием лица» в разделе, посвященном освобождению от уголовной ответственности, впервые появилась в «Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик» от 2 июля 1991 года.

Литература:

  1. Антонов А. Г. Деятельное раскаяние // Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. — С. 8.
  2. Кашапов Р. М. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. — 2010. — № 13. — С. 39.
  3. Меньшикова Н. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики) Дисс. канд. юрид. наук. Хабаровск., 2002. — С. 3.
  4. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 / Под ред. И. Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. — С. 101.
  5. СУ РСФСР, 1919, № 99 — С. 1015.
  6. СУ РСФСР, 1922, № 15 — С. 152.

Основные термины(генерируются автоматически): уголовная ответственность, деятельное раскаяние, чистосердечное раскаяние, наказание, предотвращение виновным, раскрытие преступления, вымогательство взятки, уголовное законодательство, добровольное возмещение, нанесенный ущерб.

Источник: https://moluch.ru/archive/154/43592/

Сравнительное уголовное право

Деятельное раскаяние в уголовном праве

Под деятельным раскаянием в современном уголовном праве следует понимать поощряемое государством путем смягчения ответственности или освобождения от нее добровольное положительное поведение виновного после совершения преступления, направленное на снижение или полное устранение вредных последствий содеянного, а также на оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

В российской науке уголовного права утвердилась точка зрения, что деятельное раскаяние имеет субъективную и объективную стороны.

Субъективной стороной являются внутренние, осознанные, побудительные мотивы, чувства и эмоции.

Объективной стороной деятельного раскаяния являются определенные действия, из которых оно складывается, их последствия, причинная связь между действиями и последствиями, а также время и способ их совершения.

Теоретически в основе института деятельного раскаяния лежит, прежде всего, субъективный фактор, т.е.

перелом в сознании преступника, коренным образом изменяющий его личностные установки и тем самым значительно снижающий степень его общественной опасности.

Однако в законодательстве и тем более на практике этому институту неизбежно придается более объективированная форма: первостепенное значение в оценке послепрестуного поведения приобретает не собственно мотив раскаяния, а его внешнее выражение.

Лицо «считается раскаявшимся», если оно признало вину, помогает следствию и готово возместить причиненный ущерб. При этом в действительности виновным может двигать только трезвый расчет: если улики неопровержимы, лучше «покаяться», тогда «меньше дадут».

В силу очевидности вышесказанного название института «деятельное раскаяние» имеет в значительной мере условный характер.

В действительности рассматриваемые поощрительные нормы отражают в равной степени стремление законодателя к снижению процессуальных и материальных затрат в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений путем заключения своего рода компромисса с преступником независимо от подлинного раскаяния последнего.

Весьма характерно, что даже в странах СНГ, где рассматриваемый институт официально именуется «деятельным раскаянием», в самой его формулировке на субъективный фактор (раскаяние виновного) нет никаких указаний.

Наличие мотива раскаяния нельзя вывести, хотя бы косвенно, даже из требования явки с повинной, поскольку такая явка может иметь место по совершенно иным мотивам (безразличие к своей судьбе или вовсе желание обмануть следствие).

Исключение составляют УК

Туркменистана и Украины, по которым собственно раскаяние является в данном случае обязательным условием освобождения от ответственности.

В УК КНР, Латвии, Польши, Республики Корея, Японии при формулировании рассматриваемого института понятие «раскаяние» вообще не упоминается, речь идет о сугубо объективных проявлениях поведения виновного.

Институт деятельного раскаяния имеет глубокие корни в истории уголовного права и находил свое отражение уже в древних актах законодательства. Еще в Ветхом Завете Библии о раскаянии сказано: «Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха; а кто сознается и оставляет их, тот будет помилован». Знал норму о раскаянии и первый на Руси источник уголовного права — «Русская правда».

Однако между современными уголовно-правовыми системами существуют значительные различия в подходах как относительно места деятельного раскаяния в системе уголовного законодательства, так и правовой природы рассматриваемого института.

В настоящее время как самостоятельный институт Общей части уголовного права деятельное раскаяние рассматривается только в некоторых государствах, в т.ч. во всех странах СНГ (кроме Киргизии).

Значительно чаще встречаются специальные случаи освобождения от ответственности или смягчения наказания в связи с деятельным раскаянием в Особенной части.

Помимо вышеперечисленных стран, такие нормы можно встретить в УК Австрии, Германии, Испании, Италии, Колумбии, Франции, Швейцарии.

Как правило, эти нормы направлены на освобождение от ответственности «раскаявшихся» участников шпионской деятельности и антиправительственных заговоров, членов незаконных вооруженных формирований, террористических и организованных преступных группировок.

По своей уголовно-правой природе деятельное раскаяние может выступать как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности (наказания), и как обстоятельство, смягчающее наказание.

В качестве общего основания освобождения от уголовной ответственности или наказания деятельное раскаяние предусмотрено только в странах СНГ (кроме Киргизии), КНР, Латвии, Монголии, Республике Корея.

Согласно УК большинства стран СНГ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести (в Армении, Казахстане, Молдове, РФ, Узбекистане — также средней тяжести), может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. По УК Украины освобождение от ответственности в этом случае носит обязательный характер.

Значительно менее определенно сформулирована соответствующая норма в УК Республики Корея. На основании одного лишь факта явки с повинной возможно снижение или полное освобождение от наказания. При этом указания на степень тяжести преступления отсутствуют.

В Италии, Латвии и Польше законодатель стремился, прежде всего, обеспечить возможность борьбы с организованной преступностью. Так, в итальянском уголовном законодательстве институт деятельного раскаяния используется против мафии и террористов. Согласно ч. 3 ст.

58 УК Латвии от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, которое оказало существенную помощь в раскрытии совершенного организованной группой тяжкого или особо тяжкого преступления, которое является более тяжким или опасным, чем преступление, совершенное самим лицом.

Это условие не применяется к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности за особо тяжкие преступления. Сходная с латвийской норма есть и в УК Казахстана.

В качестве особого основания освобождения от уголовной ответственности деятельное раскаяние предусмотрено в Особенной части УК всех стран СНГ, Австрии, Венгрии, Германии, Испании, Франции.

Так, по УК стран СНГ и Польши лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления.

Согласно УК Испании от ответственности за взятку освобождается частное лицо, которое заявит об этом должностному лицу, ответственному за расследование, до начала производства, если со дня деяния прошло не более 10 дней.

Гораздо более широкое распространение в современном законодательстве имеет признание деятельного раскаяния обстоятельством, смягчающим ответственность или наказание.

В частности, в тех или иных формах оно признается общим смягчающим обстоятельством в уголовном законодательстве всех стран СНГ и Балтии. В тех странах, где в уголовном законе нет общего перечня смягчающих обстоятельств, деятельное раскаяние также, несомненно, учитывается судом в качестве такового.

Как правило, чаще всего речь идет о добровольном освобождении заложников или похищенных людей. Так, в соответствии со ст. 163 УК Испании и ст. 224.1 УК Франции, предусматривающих ответственность за похищение и удержание человека, срок наказания снижается в случае добровольного и своевременного освобождения потерпевшего.

В Италии участнику преступной организации, признавшему вину и назвавшему сообщников, срок наказания может быть снижен в пять раз.

Согласно УК Судана наказание за разбой, установленное законом, не применяется в том случае, если преступник добровольно отказывается от совершения подобных действий и приносит публичное покаяние до того, как к нему применяется сила, т. е. задержание. Поскольку речь в данном случае идет о суровой мусульманской каре, вместо нее применяется наказание в виде тюремного заключения на срок не свыше пяти лет.

Необходимо отметить, что в законодательстве некоторых стран (Бразилия, Германия, Италия, Швейцария) деятельным раскаянием (или просто раскаянием) именуется добровольное совершение действий, препятствующих наступлению преступного результата после совершения преступления. Однако в этих случаях, скорее, имеет место добровольный отказ от преступления при оконченном покушении.

В странах англо-американской системы права уголовно-правовой институт деятельного раскаяния не получил развития.

В США своеобразным аналогом института деятельного раскаяния является уголовно-процессуальный институт сделки о признании вины между обвинителем и обвиняемым.

Этот институт обеспечивает упрощенную, ускоренную процедуру судебного разбирательства, однако о каком-либо раскаянии обвиняемого как основании для смягчения наказания здесь речь не идет.

Источник: https://isfic.info/sravn/gran124.htm

Деятельное раскаяние в уголовном праве: отличие от добровольного отказа, статья УК РФ

Деятельное раскаяние в уголовном праве

Преступить закон может каждый, в силу совокупности обстоятельств или под воздействием сильного эмоционального переживания, зачастую осознав, что сделал лишь тогда, когда ущерб правам или интересам уже нанесен.

Социальная опасность любого преступника определяется не только тем, что он сделал по отношению к пострадавшему человеку или обществу, но и как повел себя после этого, испытал ли раскаяние и попытался ли максимально загладить свою вину.

Если преступивший закон индивид не проявил черствости, жестокости или злобы, а напротив признал свою вину и попытался её нивелировать, активно сотрудничая с правоохранительными структурами, то принято говорить о его деятельном раскаянии.

Итак, давайте поговорим про деятельное раскаяние как способ освобождения от наказания и его уголовно-правовое значение.

Общая информация

Расследование любого преступления дело не простое и требующее значительных затрат времени, сил и средств правоохранительных структур всех уровней, особенно, когда речь идет о случайном злоумышленнике, впервые оступившимся и пересекшим границу законности.

Выявить такого субъекта особенно сложно, так как он не относится к криминальным элементам известным полиции, не значится в базе данных и картотеках, а значит найти его будет затруднительно.

Во многом в силу подобных соображений законодатели многих стран, и в том числе России, ввели в уголовные кодексы возможность избежать наказания при добровольном признании в содеянном, раскаянии и помощи в раскрытии противоправного свершения.

Преступник, явившийся в отделение полиции для чистосердечного признания, избавляет сотрудников уголовного розыска и дознания от выполнения многочисленных мероприятий, которые могут занимать не один месяц и даже годы.

Помимо высвобождения правоохранителей от работы, раскаявшийся преступник, осознавший недопустимость причинения вреда окружающим, избавляет общество от необходимости коррекции его поведения, а значит разгружает пенитенциарную систему и экономит средства налогоплательщиков.

О том, что предполагает прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, расскажем ниже.

О том, что говорит УК РФ о деятельном раскаянии, расскажет следующее видео:

Понятие

В уголовном праве, в статьях УК РФ под деятельным раскаянием понимается выполнение оступившимся субъектом комплекса действий, демонстрирующих его изменившееся отношение к случившемуся и сожаление о причиненном ущербе, а именно:

  • явку в любой орган правопорядка с признательным заявлением о совершенном злодеянии;
  • активное содействие полиции и прокуратуре при расследовании, указание подробностей, мотива, соучастников и предоставление доказательств, подтверждающих правдивость;
  • компенсационные мероприятия, направленные на денежное или иное возмещение причиненного ущерба, достаточное для удовлетворения претензий потерпевшего.

Кроме желания избежать наказания и выполнения предусмотренных для этого законодательством действий, должны быть соблюдены формальные признаки, допускающие такую возможность, в том числе:

  • легкая или средняя степень тяжести ущерба и последствий от совершенных действий;
  • реализация противоправного деяния впервые.

Правовое значение

Субъективность деятельного раскаяния заключается в исправлении человека в результате внутренних изменений, ставших следствием причинения вреда другому и осознания последствий своих действий. Однако на практике приходится зачастую сталкиваться с объективной природой раскаяния, заключающейся в рациональном использовании возможности законного уклонения от наказания.

Определить тонкую грань между двумя ипостасями раскаяния индивида, поправшего букву закона, предоставляется судье, который, исходя из жизненного опыта и личных впечатлений, должен определить чистосердечность поведения подсудимого.

Зачастую, истинность побуждений преступника, сотрудничающего со следствием, не имеет для органа правосудия значения, так как показания одного криминального элемента, совершившего незначительное преступление, позволяют предотвратить или раскрыть дела с гораздо более тяжкими последствиями.

В среде преступников даже существует отдельная каста осведомителей, активно сотрудничающих с органами правопорядка, помогая разыскивать бандитов и раскрывать противоправные свершения, в обмен на прощение собственных проступков и свободу. Теперь давайте поговорим про добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние.

Признаки и отличие от добровольного отказа

Раскаяние может сопровождать только совершенные проступки в отношении других членов общества или самого социума, так как совесть проявляется тогда, когда нежелательное событие уже случилось.

Характерное отличие отказа на добровольной основе заключено в самом термине и заключается в том, что противоправное действие не было реализовано, хотя все необходимые приготовления были сделаны.

Раскаяние является следствием слишком активных и необдуманных действий, зачастую импульсивных и не планируемых заблаговременно, в отличие от отказа, который происходит из-за боязни или в силу обстоятельств, после предварительной подготовки и при наличии злого умысла. Социальная опасность со стороны оступившегося, но осознавшего свою неправоту человека, нивелируется, в отличие от того, кто просто отказался от свершения злодеяния, вполне возможно просто отложив его на потом.

Про специальные случаи деятельного раскаяния расскажем далее.

Формы и виды деятельного раскаяния

Раскаяние может быть

  • искренним, то есть вызванным реальным переосмыслением человеком своей жизни и существующих ценностей после причинения вреда другому индивиду,
  • либо мнимым, обусловленным холодным расчетом и желанием избежать наказания за счет соблюдения формальных признаков.

В зависимости от стадии расследования, на котором проявляется раскаяние оно может быть:

  • действительно добровольным, когда преступник еще не идентифицирован и не задержан, но приходит самостоятельно в полицию и сознается во всем;
  • вынужденно-добровольным, когда явка с повинной пишется под давлением следователя, вынужденного идти на манипуляции подозреваемым из-за недостатка доказательной базы.

Про особенности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием рассказано далее.

Порядок освобождения

Преследование обвиняемого в уголовном преступлении допустимо прекратить в связи с деятельным раскаянием на любом этапе следственных действий, а также при разбирательстве дела в органе правосудия.

Решение о закрытии дела принимает, в зависимости от стадии расследования, прокурор или судья, оформляя свое решение соответствующим постановлением, в котором указывается, что дело закрыто и приводится обоснование.

Решение суда

В решении суда должны быть прописаны следующие моменты:

  • факт явки подсудимого с повинной, с указанием даты, времени и подтверждающего это событие документа, например, записи в журнале дежурного или рапорта оперуполномоченного;
  • конкретные действия в части помощи следственным действиям, которые были оказаны лицом, претендующим на признание его деятельно раскаявшимся, например, указание других участников ограбления или нанесения побоев;
  • мероприятия, выполненные подсудимым в отношении потерпевшего или пострадавшего лица, с целью нивелирования последствий своего проступка, подпадающего под уголовную ответственность.

Заглаживание вины

Заглаживание вины может иметь различное воплощение, в том числе:

  1. Возвращение украденного имущества в полном объеме потерпевшему, либо органам следствия, а также компенсация в денежном выражении.
  2. Восстановление ущерба своими силами или за свой счет, до состояния сопоставимого с тем, которое было до причинения ущерба собственности или имуществу.
  3. Оплата лечения и сопутствующих расходов, а также компенсация морального ущерба потерпевшему.
  4. Публичные извинения, если была допущена клевета или иные действия порочащего или оскорбительного характера.

Только при наличии всех, предусмотренных ст.75 УК РФ факторов, обвиняемый в уголовном процессе субъект может быть избавлен от ответственности, в том числе за тяжкие и экономические преступления, а его дело закрыто.

Как избежать наказания за тяжкие преступления?

Избежать наказания при совершении проступка, чреватого тяжкими последствиями, можно в следующих случаях:

  • освободив похищенного человека;
  • при первичной попытке торговли людьми, если они будут освобождены и оказано содействие расследованию;
  • дав взятку под действием вымогательства, а также оповестив полицию о подобном факте и приняв участие в следственных действиях;
  • воспрепятствовав теракту, который готовил, или оповестив компетентные органы о нем;
  • освободив заложника добровольно или по требованию властей;
  • добровольно покинув ряды вооруженного формирования и сдав оружие;
  • выйдя из организованного преступного сообщества и оказав помощь в его ликвидации;
  • добровольно сдав оружие или наркотические вещества;
  • оповестив контрразведку о готовящемся ущербе для государства при занятии шпионажем, государственной измене или захвате власти;
  • выйдя из рядов экстремистской общности или иного сходного формирования;
  • впервые совершив дезертирство из-за издевательств или сопоставимых причин;
  • признавшись в лжесвидетельстве до момента вынесения судом окончательного решения по делу.

О случае из судебной практики по вопросу деятельного раскаяния расскажет виде ниже:

Источник: http://ugolovka.com/nakazanie/osvobozhdenie/deyatelnoe-raskayanie.html

ЗаконаНадзор
Добавить комментарий