Коллизия норм права это

Тема 25. Коллизии норм права

Коллизия норм права это

1. Понятиеюридических коллизий.

2. Способыразрешения юридических коллизий.

Понятие юридической коллизии

Противоположностьюпробелу является ситуация, когда впроцессе применения права обнаруживаетсяне одна, а несколько юридических норм,причем противоречащих друг другу. Втаких случаях говорят о юридическойколлизии. Коллизия юридическая – этопротиворечие между правовыми нормами,регулирующими одни и те же общественныеотношения.

Подходы к понятиююридических коллизий.В юридическойлитературе высказаны различные точкизрения относительно понятия «коллизий».Под ней понимают:

  1. различие норм права, регулирующих одно и то же общественное отношение;

  2. несогласованность содержания норм права, устанавливающих одно и то же правило поведения (В.Н. Кудрявцев);

  3. конкуренцию норм, имеющих разное содержание, но признанных урегулировать одни и те же фактические ситуации (А.Ф. Чер­данцев);

  4. противоречие, столкновение между отдельными нормами, институтами и нормативными правовыми актами (С.С. Алексеев, В.В. Румынина).

Юридическиеколлизии вносят в правовую системунесогласованность, дефектность, создаютнеудобства в правоприменительнойпрактике, затрудняют пользованиезаконодательством.

Однако не следуетрассматривать юридические коллизиикак сугубо негативное явление. Дело втом, что они: указывают на недостатки,возникшие в правовой системе,свидетельствуют о нормальном процессеразвития и функционированиягосударственно-правовых институтов,могут выражать справедливые притязанияна новый правовой порядок или охрануконституционного строя.

Признаки коллизий.Для юридических коллизий свойственныпротиворечивости:

  1. в механизме правового регулирования;

  2. в регулировании конкретного отношения;

  3. содержания конкретных норм права, регулирующих конкретное отношение;

  4. устраняемая правовыми средствами – специальными нормами, нормами-«арбитрами».

Коллизия правовыхнорм возникает в момент изданияпротиворечивых норм, но проявляет онасебя реально при их действии, применении.Различия или противоречия между правовыминормами могут касаться условий применениянормы, самого правила поведения и,наконец, санкций.

В литературеназывают и другие признаки юридическойколлизии: законная процедура рассмотрения,использование и оценка доказательств,наличие органа уполномоченного разрешатьколлизии, признание обязательной силырешения по данному спору, компенсацияущерба (Ю.А. Тихомиров).

От коллизий правовыхнорм следует отличать их конкуренцию,когда два, три и более не противоречащиедруг другу нормы регулируют один и тотже круг родственных общественныхотношений только с разной степеньюконкретизации, детализации, объема ит. д.

Это, как правило, нормы разнойюридической силы, уровня, исходящие отнеравнозначных правотворческих органов.В таких случаях нормы действительнокак бы конкурируют между собой, и, впринципе, это нормально.

Негативным жеи, безусловно, нежелательным явлениемвыступают именно коллизии, когдасталкиваются друг с другом не простоне согласующиеся, а противоречащиепредписания. И с этим приходится бороться(Н.И. Матузов).

Вуголовно-правовой литературе конкуренциярассматривается как «наличие двухили нескольких уголовных законов, вравной мере предусматривающих наказуемостьданного деяния». Можно полагать, чтопри конкуренции в принципе между нормамиодной отрасли права противоречияотсутствуют и применима любая изконкурирующих норм.

Разумеется, чтобыустановить коллизию, требуется высокийпрофессионализм правоприменяющего иправотолкующего лица, точный анализобстоятельств «дела», выборединственно возможного или, по крайнеймере, наиболее целесообразного вариантарешения.

Причины коллизий.Выделяютобъективные и субъективные причиныюридических коллизий.

К объективнымпричинамотносятся:

  1. динамизм общественных отношений, их противоречивость;

  2. разнообразие общественных отношений, предполагающее диф­ференцированное их регулирование с применением различных методов;

  3. отставание более «консервативных» норм права от быстро ме­няющихся жизненных обстоятельств, в результате чего одни нормы «устаревают», а другие нормы, появляясь, не отменяют прежних и действуют как бы наравне с ними.

К субъективнымпричинамотносятся:

  1. низкое качество законов,

  2. слабая координация нормотворческой деятельности,

  3. уровень правовой культуры,

  4. правовой нигилизм,

  5. политическая борьба и др.

Субъективныепричины очень разнообразны к ним относяти недостаток опыта законодателя,непоследовательную систематизациюнормативных актов и пр.

Некоторые авторыпричины коллизий объединяют в несколькоиные группы: собственно правовые(противоречия между правовыми актами,низкое качество законов) и внеправовые(политическая борьба, кризис власти идр.) (Ю.А. Тихомиров).

Превентивныемеры предотвращения коллизий:

  1. действие субъектов строго в рамках конституционных установлений, в рамках закона, а также в пределах, закрепленных компетенциями;

  2. предварительные юридические экспертизы актов и согласования;

  3. систематизация законодательства;

  4. периодическая инвентаризация правотворческими органами своей продукции;

  5. анализ эффективности нормативных правовых актов;

  6. предвидение конфликтной ситуации в нормативном материале (Л.А. Морозов).

Виды юридическихколлизий.Коллизии правовых норм могут быть самымиразнообразными. Наиболее простой вариантпредполагает четыре вида коллизии:

  • между нормами одной юридической силы (например одного и того же кодекса);
  • между нормами различной юридической силы;
  • между нормами, изданными в разное время;
  • между нормами, изданными на разной территории.

В последнее времяговорят не только о коллизии норм права,но и нормативных актов. Поэтому видоваяхарактеристика коллизий более широкая.Выделяют, в частности, следующие видыколлизий:

  1. между конституцией и всеми другими актами;

  2. между законами и подзаконными актами;

  3. между общефедеральными актами и актами субъектов федерации;

  4. между актами одного и того же органа, но изданные в разное время;

  5. между актами, принятыми разными органами;

  6. между общими и специальными актами (А.В. Малько).

Некоторые ученыепредлагают подразделять юридическиеколлизии на следующие шесть групп:

  1. между нормативными актами или отдельными нормами права;

  2. в правоприменении (бессистемность);

  3. в правоприменении (разнобой в практике реализации одних и тех же предписаний, несогласованность управленческих действий);

  4. полномочий и статусов государственных органов, должностных лиц, других властных структур и образований;

  5. целей (закладывание в нормативные акты разных уровней противоречащие целевые установки);

  6. между национальным и международным правом (Н.И. Матузов).

Коллизии вправотворчестве –это неправомерность издания тех илииных законов и подзаконных актов;неадекватность оценки их соотношениямежду собой и с Конституцией; бессистемность;дублирование и т. д.

Коллизии вправоприменении —это разнобой в практике реализацииодних и тех же предписаний; несогласованностьуправленческих действий; неисполнениеправовых решений; субъективная оценкадостоверности юридических документови др.

Коллизииполномочий и правовых статусов –деформация статуса государственногоили общественного образования, органа,должностного лица; непроизвольноесоотношение прав, обязанностей иответственности участников спора;неправомерные юридические действияили бездействия участников спора;препятствия осуществлению компетенциитого или иного субъекта, вмешательствов компетенцию и т. д.

По мнениюЮ.А. Тихомирова, наиболее типичнымивидами юридических коллизий являются:

  1. неправомерность издания тех или иных законов и подзаконных актов, неадекватность оценки их соотношения между собой и в особенности с Конституцией;

  2. деформация статуса государственного или общественного образования, органа, организации, должностного лица;

  3. произвольное соотношение прав, обязанностей и ответственности участников спора;

  4. неправомерные юридические действия (бездействия) участников спора;

  5. неправомерные юридические факты;

  6. субъективная оценка достоверности юридических документов;

  7. препятствия осуществлению компетенции того или иного субъекта, вмешательство в компетенцию;

  8. внеправовое образование институтов, органов, организаций;

  9. противоборство и непризнание законных интересов субъектов права;

  10. неисполнение правовых решений;

  11. противоречия между нормами внутригосударственного и международного права.

В литературеназываются и другие виды коллизий: актовприменения, актов толкования, юридическихпроцедур (Л.А. Морозова). Иногда называютколлизии между нормами права и нормамиморали, религиозными нормами, правом иидеологией и др. Но они не имеютнепосредственно юридического характераи значения.

Наибольшуюразработку в юридической литературеполучили коллизиинорм права.Была предложена следующая классификацияколлизий норм права:

  1. темпоральные,

  2. пространственные,

  3. иерхические (субординационные),

  4. содержательные (Н.А. Власенков).

Темпоральныеколлизииимеют в виду расхождение норм права вовременных пределах. Они возникают врезультате издания в разное время поодному и тому же вопросу двух и болеенорм, содержащих разные правовыепредписания.

Чаще всего этиколлизии возникают из-за ошибок вюридической технике: принята новаянорма права, а ранее действующая неотменена. Способом разрешения темперальныхколлизий служит правило, установленноееще римскими юристами, согласно которомупозже принятая норма отменяет ранеедействующую.

Пространственныеколлизииобусловлены действием правовых норм истрогих границ. Вместе с тем общественныеотношения, регулируемые этими нормами,имеют разные пределы с этими нормами,т. е. происходит совпадение границотношения и границ действия нормотношения собственности, наследованияи др.

Иерархическиеколлизии –это несогласованность норм разнойюридической силы. Эти коллизии появляютсятогда, когда на регулирование конкретногоотношения одновременно претендуютнормы разного уровня, содержащиеразличные предписания.

Данные коллизииразрешаются на основе правила,разработанного римскими юристами,которые отдавали предпочтение нормамболее высокого уровня, более высокойсилы. Так, ч. 2 ст. 84 УК РФ устанавливаетприоритет нормы акта амнистий над нормойУК.

Например, лицо, совершившее деяние,содержащее все признаки составаконкретного преступления, освобождаетсяот уголовной ответственности, если этопредусмотрено соответствующей нормойакта об амнистии.

Содержательныеколлизии возникают между общими испециальными нормами права, т. е.между нормами, регулирующими род и видобщественных отношений, если онирегулируют одну и ту же ситуацию.

Данноговида коллизии возникают в одномпространстве и в одно и то же время междунормами одинаковой юридической силы.Но различие между ними состоит в объемерегулирования, общая норма призванарегулировать общественные отношенияв целом, а специальные нормы – подвидили часть этих отношений. Специальнаянорма делает как бы изъятие отдельныхобстоятельств из действия общих норм.

Другая важнаяпроблема – коллизии между федеральнымиактами и актами субъектов федерации. Ихотя в Конституции РФ закреплен приоритетфедеральных актов перед актами субъектовФедерации (кроме актов по вопросамисключительной компетенции субъектов),тем не менее данного рода коллизий вомногом носят политический характер,поэтому разрешаются главным образомпутем переговоров и достижениякомпромиссов.

Источник: https://studfile.net/preview/5834021/page:80/

Коллизии норм права

Коллизия норм права это

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПРИХОДЯТ ШТРАФЫ ПОСЛЕ ПРОДАЖИ АВТОМОБИЛЯ?

ПРАВИЛА ЗВУКОВОЙ РЕКЛАМЫ

«ДЕТДОМОВСКИЕ» КВАРТИРЫ: СУДЕБНЫЕ СПОРЫ ПО ИХ ПОЛУЧЕНИЮ

ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК

ДАЧНАЯ АМНИСТИЯ

КАК ЗАМЕНИТЬ ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ПРИ СМЕНЕ ФАМИЛИИ?

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

О ВРЕДЕ БЕГА ВПЕРЕДИ ПАРОВОЗА

БОЛЕЕ 25% ПАРКА ККТ ПЕРЕВЕДЕНО НА НОВУЮ ТЕХНОЛОГИЮ

КАКИЕ ШТРАФЫ МОЖНО НЕ ОПЛАЧИВАТЬ?

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ АДРЕСНАЯ СИСТЕМА

КАК ПЕРЕВЕСТИ ПЕНСИОННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ ИЗ ОДНОГО НПФ В ДРУГОЙ?

НОВЫЕ СХЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕНЫ СТРОИТЕЛЬСТВА

НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ

НАЛОГ НА БЕЗДЕТНОСТЬ

КАКОВ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРИ РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ?

ОШИБКИ И МОШЕННИЧЕСТВА НОТАРИУСОВ

ЗАКОННЫЙ СПОСОБ ОБНАЛИЧИВАНИЯ ДЕНЕГ

НЕЗАКОННЫЙ АРЕСТ АРЕНДОДАТЕЛЕМ ИМУЩЕСТВА ЗА НЕУПЛАТУ АРЕНДЫ

КАК РАССЧИТАТЬ НАЛОГ ИСХОДЯ ИЗ КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ?

КАК ВВЕСТИ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОБЪЕКТ ИЖС?

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

РЕГИСТРАЦИЯ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ПРАВОМЕРНОСТЬ ВЗИМАНИЯ С АРЕНДАТОРА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НА ФАСАДЕ ДОМА РАЗМЕЩЕНА РЕКЛАМА БЕЗ СОГЛАСИЯ ЖИЛЬЦОВ?

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НАРУШАЮТСЯ ПРАВА РЕБЕНКА В ДЕТСКОМ САДУ?

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ НА СТАДИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

КАК ПОДГОТОВИТЬ СХЕМУ РАСПОЛОЖЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА НА КПТ

КАКОВ ПРАВОВОЙ СТАТУС АПАРТАМЕНТОВ?

КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ?

ГРЯДУЩИЕ НОВЕЛЛЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

КАК УСТАНОВИТЬ ПЕРЕГОРОДКУ В ОБЩЕМ КОРИДОРЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА?

ВЫВОЗ МУСОРА: ПЛАТЕЖИ, ЛЬГОТЫ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ПРОЦЕДУРА СОГЛАСОВАНИЯ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

ПОЛМИЛЛИОНА ЗА ПЛОХОЙ РЕМОНТ!

СОВМЕСТИТЕЛЬСТВО… С ЧЕМ?

ЗАПОЛНЕНИЕ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ФОРМЕ 3-НДФЛ

ОКОНЧАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

ЗАКОННОЕ НЕПОСТОЯНСТВО

ФИС «НА ДАЛЬНЫЙ ВОСТОК.РФ»

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НАЛОГ РАССЧИТАН ИЗ ЗАВЫШЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ?

КАКОВА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕПРИСТЕГНУТОГО ПАССАЖИРА?

ПЕРЕВОД ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В НЕЖИЛОЕ И НАОБОРОТ

ИЗМЕНЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЯ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

КАК УВЕЛИЧИТЬ ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ КВАРТИРЫ ЗА СЧЕТ КЛАДОВКИ?

ДОГОВОР КАК СРЕДСТВО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕРНЕТ-УСЛУГ ХОСТИНГА

ОБЪЕКТ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

КАК КОНТРОЛИРОВАТЬ РАСХОДОВАНИЕ АЛИМЕНТОВ?

В КАКИХ СЛУЧАЯХ ИНСПЕКТОР ВПРАВЕ ОСТАНАВЛИВАТЬ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА?

НОТАРИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ УЧАСТНИКОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ

БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ

РИСКИ ФАКТИЧЕСКОГО ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

КАК ВЫДЕЛИТЬ ДОЛИ В ЖИЛОМ ДОМЕ В НАТУРЕ?

ЕСЛИ БЫВШИЙ СУПРУГ НЕ СОГЛАСЕН…

КАК ПОЛУЧИТЬ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЛАН ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА?

О ПОНЯТИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОРГАНОВ

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

ШТРАФ ЗА ЗАБОР

ПЯТЬ ПАЛОК В КОЛЕСА

ДОГОВОР АРЕНДЫ ЧАСТИ ВЕЩИ: ТЕОРИЯ И АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

ЗА КАКИЕ ДОЛГИ НЕ ВЫПУСКАЮТ ЗА ГРАНИЦУ?

МОЖНО ЛИ ПОСТРОИТЬ ЖИЛОЙ ДОМ НА СЕЛЬХОЗЗЕМЛЯХ?

ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР

ОТКАЗ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ СОЦИАЛЬНОМУ НАНИМАТЕЛЮ

ОЗНАКОМЛЕНИЕ РАБОТНИКА С ДОЛЖНОСТНОЙ ИНСТРУКЦИЕЙ

ОБ ОБЯЗАННОСТИ ПОЛУЧАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТА ИЖС

МАРКИРОВКА ЛЕКАРСТВ

КАКУЮ МИНИМАЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ УСТАНАВЛИВАТЬ

ДЕНЬГИ В БЕСТЕЛЕСНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

ПОРЯДОК УДОСТОВЕРЕНИЯ ФАКТОВ НОТАРИУСОМ

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ ПО КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ — ЧЕРЕЗ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

КАК ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ПРИСТРОЙКУ К КОТТЕДЖУ?

УВОЛЬНЕНИЕ В ДЕНЬ ПРОСТОЯ

КАК ПОЛУЧИТЬ ВЫПИСКУ ИЗ ЕГРН?

КАК МОЖЕТ ПОМОЧЬ САЙТ РОСРЕЕСТРА

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГЕКТАР

КАК ПРИ РАЗВОДЕ ПОДЕЛИТЬ КВАРТИРУ, КУПЛЕННУЮ В ИПОТЕКУ?

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОКУРОРАМИ ПОЛНОМОЧИЙ В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ

КАК ПОЛУЧИТЬ ЭЛЕКТРОННУЮ ПОДПИСЬ

МЕХАНИЗМ ЗАКРЫТИЯ КРЕДИТА ВЕКСЕЛЕМ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПРИ ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ АВАРИЙНОГО ЖИЛЬЯ

СКОЛЬКО СТОИТ ИЗМЕНЕНИЕ СТАТУСА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА?

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА

КОГДА МЕДИЦИНСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО, А КОГДА СЕКСУАЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

ВРЕМЕННО ОТСУТСТВУЮЩИЙ СУД

КАК ПРОДАТЬ КВАРТИРУ, НАХОДЯЩУЮСЯ В ИПОТЕКЕ?

ПЛАТЯТ ЛИ БЛОГЕРЫ НАЛОГИ?

ОНЛАЙН-КАССЫ: ТРЕБОВАНИЯ К ЧЕКАМ И БСО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В СФЕРЕ ОБОРОТА КРИПТОВАЛЮТЫ

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ: НЕ ВСЕ ВОПРОСЫ РЕШЕНЫ

КАК И В КАКОМ РАЗМЕРЕ ВЗЫСКИВАЕТСЯ НЕУСТОЙКА ПО АЛИМЕНТАМ?

КАКОВЫ МИНИМАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ ПЕНСИЙ?

КАК НАСЛЕДУЕТСЯ ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО?

ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ

ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ КАДАСТРОВУЮ СТОИМОСТЬ НЕВЕРНОЙ

СПИСАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГАМ, СРОК НА ВЗЫСКАНИЕ КОТОРЫХ ПРОШЕЛ

ИСПОЛЬЗУЕМ ЗЕМЛЮ ПО НАЗНАЧЕНИЮ

ЗАСТАВИТЬ МОЖНО, НО ОСТОРОЖНО

ПЕРЕВОДЫ НА КАРТСЧЕТА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

КАК ОФОРМИТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ГАРАЖ?

ПУБЛИЧНАЯ ОФЕРТА И ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР

КАК ОРГАНИЗОВАТЬ ПОХОРОНЫ?

НАДЛЕЖАЩЕЕ ЗАВЕРЕНИЕ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ

КАТЕГОРИИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА

ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЕ ПОД УГРОЗОЙ

КАК ПОЛУЧИТЬ КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

НЕЗАКОННЫЕ УСЛОВИЯ В КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ

ВВЕДЕНИЕ НОВЫХ КАССОВЫХ АППАРАТОВ В 2017 ГОДУ

НЕ ВСЕ СТОРОНЫ РАВНЫ

КОГДА НУЖНО ОБРАТИТЬСЯ К КАДАСТРОВОМУ ИНЖЕНЕРУ

ЕДИНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА

НА ЧТО ИМЕЮТ ПРАВО КОЛЛЕКТОРЫ

ПРАВО ЗАСТРОЙКИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

ДОЛЕВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО: ЧТО ИЗМЕНИЛ 2017 ГОД?

ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И МЕЖЕВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ

НАСЛЕДСТВО NEW: ЧТО НОВОГО?

ДЕОФШОРИЗАЦИЯ

БЕЗОТЗЫВНАЯ ОФЕРТА

ФАКТОРИНГ

КАК РАЗРЕШИТЬ СПОР ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА?

КАК ПОЛУЧИТЬ СВОЮ КРЕДИТНУЮ ИСТОРИЮ?

ЧТО ДЕЛАТЬ В СЛУЧАЕ ОТКАЗА В ПРИЕМЕ В ДЕТСКИЙ САД?

ХОЛДИНГ

НОВЫЙ ЗАКОН О ЖИВОТНЫХ

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВАМИ В РАМКАХ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА

ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА: ФЕНОМЕН И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ

РОССИЙСКОЕ РЕЙДЕРСТВО И АНГЛОСАКСОНСКОЕ «СЛИЯНИЕ И ПОГЛОЩЕНИЕ»

ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В СИСТЕМУ «МОЙ АРБИТР»

МЕЖКРЕДИТОРСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ

КАК ВЕРНУТЬ ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫЙ ТОВАР

ИСТРЕБОВАНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ РАЗРЕШИЛ АРЕСТ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ

ВС РФ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПРАВОМЕРНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ СРОЧНОГО ТРУДОВОГО ДОГОВОРА?

БАНКОВСКАЯ КАРТА КАК ЭЛЕКТРОННОЕ СРЕДСТВО ПЛАТЕЖА

КАК ОСПОРИТЬ КАДАСТРОВУЮ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА?

ВС РФ О ПРАВАХ НА НЕДВИЖИМОСТЬ

ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА МАШИНО-МЕСТО

ОФШОРНЫЕ ЗОНЫ

ЕДИНАЯ БАЗА ЛИЧНЫХ ДАННЫХ

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВА ДЕТЕЙ И УСЫНОВЛЕННЫХ ЛИЦ

ОТСУТСТВИЕ РЕГИСТРАЦИИ ПРИ ТРУДОУСТРОЙСТВЕ

ОНЛАЙН-СЕРВИС «КОНСТРУКТОР ДОГОВОРОВ»

А ТЫ ЗАПЛАТИЛ ВЗНОСЫ В ФОНД КАПРЕМОНТА?

МАЛЫЙ БИЗНЕС: ВАЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКУПКАХ

ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ

НОТАРИАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ СУПРУГА

ЧТО ГРОЗИТ ЗА РАСПИТИЕ СПИРТНОГО В ПРИПАРКОВАННОМ АВТОМОБИЛЕ?

НЕПРИВАТИЗИРОВАННОЕ ЖИЛЬЕ: ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДСТВА

КАК ПОТРАТИТЬ МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЬЯ?

ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ В СУДЕ

СЕМЬ РАЗ ПРОВЕРЬ, ОДИН РАЗ СДЕЛАЙ!

АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ПОКУПКИ АВТОМОБИЛЯ ВЫЯВЛЕНЫ ПРОБЛЕМЫ?

ВОЗМОЖНА ЛИ ДОГОВОРНАЯ ПОДСУДНОСТЬ В ТРУДОВОМ ДОГОВОРЕ?

ИПОТЕКА В СИЛУ ЗАКОНА

ПРАЙМЕРИЗ КАК ИНСТРУМЕНТ НЕЗАКОННОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ НА ВЫБОРАХ

НЕТ ЧЕТКИХ ОТВЕТОВ

УСТУПКА ПРАВА АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

ВНУТРИСЕМЕЙНОЕ НАСИЛИЕ

НЕ ПОНРАВИЛАСЬ КВАРТИРА? ВЕРНИ ЕЕ ПРОДАВЦУ!

ГОТОВИМСЯ К ПРИЕЗДУ «РЕВИЗОРРО»

КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: ОСНОВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

КАК ОБЪЕДИНИТЬ ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ?

КАК УСТРОЕНЫ ТРАСТЫ И ПОЧЕМУ В НИХ ВЕРЯТ?

РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН КАК ПОСРЕДНИК

ПОДГОТОВКА К НОВОМУ ЭТАПУ РАЗВИТИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ

МОЖНО ЛИ ОТМЕНИТЬ УСЫНОВЛЕНИЕ И КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?

ОКАЗАНИЕ НОТАРИУСАМИ УСЛУГ ПРАВОВОГО И ТЕХНИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА

ВПРАВЕ ЛИ РАБОТОДАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОЛИГРАФ?

ПОСОБИЕ ПО БЕРЕМЕННОСТИ И РОДАМ

ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА МИКРОЗАЙМА

В ПЛЕНУ НАДУМАННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

ОТЛИЧИЕ НЕУСТОЙКИ, ПЕНИ И ШТРАФА

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ

АНАЛОГИЯ — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ

ОПЦИОННЫЙ ДОГОВОР

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

НАТУРАЛЬНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ОСАГО

БАНК ДАННЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

МАРКИРОВКА — ПРОСТО, УДОБНО, ПОЛЕЗНО…

МНОГОКОНТУРНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК

КАК СОСТАВИТЬ И ПОДАТЬ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ?

ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА JOB OFFER

НОВЫЙ СЕРВИС РОСРЕЕСТРА СРЗУ НА КПТ

КАК ДОСРОЧНО ПОГАСИТЬ КРЕДИТ И ВЕРНУТЬ ЧАСТЬ СТРАХОВОЙ ПРЕМИИ?

ДОВЕРЕННОСТЬ ОТ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА

ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УДЕРЖАНИЯ АЛИМЕНТОВ

ВОЗБУЖДЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Коллизии норм права

КАК СНЯТЬ С КВАРТИРЫ СТАТУС СЛУЖЕБНОГО ЖИЛЬЯ?

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ СТОРОНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА

К ВОПРОСУ О РИСКАХ «ПАССИВНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА»

КАК ПРОДАТЬ КВАРТИРУ, ОФОРМЛЕННУЮ НА РЕБЕНКА?

СНЯТИЕ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ГРАЖДАНИНА БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ

ТРУДНОСТИ ПРОВЕРКИ КОНТРАГЕНТОВ

КОГДА НЕЛЬЗЯ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМУЩЕСТВЕННЫМИ ВЫЧЕТАМИ ПРИ ПОКУПКЕ НЕДВИЖИМОСТИ?

КАК МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬЕ БЕСПЛАТНО ПОЛУЧИТЬ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК?

ОШИБКИ ПРИ РАСЧЕТЕ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА

Источник: https://dalurist.ru/statiy/212-kollizii-norm-prava.html

Столкновение правовых норм: теория и практика

Коллизия норм права это

При применении норм законодательства по различным вопросам: от заключения договора гражданско-правового характера и до применения «северных» коэффициентов по Трудовому Кодексу, рано или поздно каждый юрист, так или иначе, сталкивался с проблемой коллизии правовых норм в законодательстве.

Ярким примером тому может служить коллизия относительно правовой природы договора на оказание туристических услуг.

В частности, Федеральный Закон № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности на территории РФ» определяет договор на оказание туристских услуг, как розничную куплю-продажу, что, в свою очередь, противоречит Гражданскому Кодексу РФ.

Статья 779 Гражданского Кодекса РФ говорит, что это разновидность договора возмездного оказания услуг. Известно, что от квалификации договора зависит определение момента заключения сделки, уплата налога, правовые последствия заключенного договора.

Таких примеров можно привести десятки и сотни, но специалистов всегда интересует вопрос о том, как же коллизия правовых норм разрешается в судебной практике?

Что же такое правовая коллизия?

Коллизия – это, по сути, столкновение двух или более действующих нормативных актов, изданных по одному и тому же вопросу.

Коллизия всегда разрешается путем выбора того нормативного акта, который должен быть применен к рассматриваемому случаю, и что при расхождении между общим и специальным актом преимущество отдается специальному. Это вполне логично, ибо более конкретная норма всегда направлена на урегулирование особых отношений специального круга лиц.

При расхождении между общим и специальным актом одной и той же юридической силы преимущество отдается последнему, если он не отменен изданным более поздним общим актом.

Тоже вполне логично, так как более новая норма всегда выражает последнюю волю законодателя.

Однако представим себе ситуацию, когда один правотворческий орган сначала принял общую норму, потом – специальную, потом опять общую, но не отменил специальную. Какую же норму исходя из этого условия применять на практике?

Если исходить из того, что следует применять последнюю норму, как выражающую действительную норму законодателя, то мы руководствуемся общей. И тут можно предположить, как вариант, что старую специальную норму законодатель еще не успел привести в соответствие с новой общей.

Однако в такой позиции есть серьезный изъян, так как специальная норма никогда не будет приоритетной по отношению к общей: либо она не будет применяться, так как старая, либо она будет новее и применяться будет уже именно по основанию «новизны».

Такая позиция кажется более чем странной.

Кроме того, следует отметить, что новизна и конкретность – совершенно разные критерии. И либо они должны применяться одновременно, либо должно быть четкое разграничение принципов их применения.

Обратимся к судебной практике

Верховный Суд в своем решении № ГКПИ 01-1167 от 07.08.2001 года прямо указал, что «при наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы».

В Определении Конституционного Суда № 199-О от 05 октября 2000 года, указано, что «в соответствии с общими принципами права в случае коллизии норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное, при этом приоритетом над общими нормами обладают специальные нормы».

И если решение Верховного Суда четко и понятно, то особенно невнятным на его фоне выглядит мнение Конституционного Суда, по которому так до конца и осталось не понятным, какой из этих критериев приоритетнее — по кругу лиц или по времени.

При наличии противоречащих друг другу правовых норм имеет место и противоречащая правоприменительная практика, что порождает возможность произвольного применения норм, определения приоритета в каждом конкретном случае по-разному.

То есть каждый раз при обнаружении коллизии и обращении в суд именно судья будет определять преимущество одной нормы над другой, трактовать и определять содержание конкретного правоотношения, что, бесспорно, противоречит общим принципам права.

В свете всего вышесказанного хотелось бы особо отметить Постановление Конституционного Суда №13-П 2004 года, в котором сказано, что «в отношении федеральных законов как актов одинаковой юридической силы применяется правило «lex posterior derogat priori» («последующий закон отменяет предыдущие»), означающее, что даже если в последующем законе отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений, в случае коллизии между ними действует последующий закон; вместе с тем независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений».

  Мария Ю.Беляева, Бизнес-школа ITC Group

Источник: https://www.itctraining.ru/biblioteka/bezopasnost/kollizii-pravovykh-norm/

Понятие коллизии норм права

Коллизия норм права это

Противоположностью пробелу является ситуация, когда в процессе применения права обнаруживается не одна, а несколько юридических норм, регулирующих одну и ту же правовую ситуацию, по при этом противоречащих друг другу. В таких случаях говорят о юридической коллизии.

Коллизия норм права — эго противоречие между правовыми нормами одинаковой юридической силы, регулирующими одни и те же общественные отношения.

Научная дискуссия

В юридической литературе высказаны различные точки зрения относительно понятия «коллизия». Под ней понимают:

  • 1) различие норм права, регулирующих одно и то же общественное отношение;
  • 2) несогласованность содержания норм права, устанавливающих одно и то же правило поведения (В. Н. Кудрявцев);
  • 3) конкуренцию норм, имеющих разное содержание, но признанных урегулировать одни и те же фактические ситуации (А. Ф. Черданцев);
  • 4) противоречие, столкновение между отдельными нормами, институтами и нормативными правовыми актами (С. С. Алексеев, В. В. Румынина). [1] [2] [3] [4]

лизации. Различия или противоречия между правовыми нормами могут касаться условий применения нормы (гипотезы), самого правила поведения (диспозиции) и, наконец, последствий (санкций).

От коллизий правовых норм следует отличать их конкуренцию, когда две, три и более не противоречащие друг другу нормы регулируют один и тот же круг родственных общественных отношений, только с разной степенью конкретизации, детализации, объема и т.д.

Это, как правило, нормы разной юридической силы, уровня, исходящие от неравнозначных правотворческих органов. В таких случаях нормы действительно как бы конкурируют между собой, и, в принципе, это нормально.

Негативным же и, безусловно, нежелательным явлением выступают именно коллизии, когда сталкиваются друг с другом не просто не согласующиеся, а прямо противоречащие предписания одинаковой юридической силы. И с этим приходится бороться’.

Разумеется, чтобы установить коллизию, требуются высокий профессионализм правоприменяющего и правотолкующего лица, точный анализ обстоятельств «дела», выбор единственно возможного или, по крайней мере, наиболее целесообразного варианта решения.

Выделяют объективные и субъективные причины юридических коллизий.

К объективным причинам относятся:

  • 1) динамизм и противоречивость общественных отношений, отставание более «консервативных» норм права от быстро меняющихся жизненных обстоятельств, в результате чего одни нормы «устаревают», а другие нормы, появляясь, не отменяют прежних и действуют наравне с ними;
  • 2) разнообразие общественных отношений, предполагающее их дифференцированное правовое регулирование с применением различных методов.

К субъективным причинам относятся:

  • 1) низкое качество законов и юридической техники;
  • 2) слабая координация нормотворческой деятельности;
  • 3) низкий уровень правовой культуры правотворца;
  • 4) правовой нигилизм;
  • 5) политическая борьба и т.д.

Субъективные причины очень разнообразны. К ним также принято относить и недостаток опыта законодателя, и непоследовательную систематизацию нормативных актов, и умышленное усложнение правового регулирования, и многое другое.

Некоторые авторы причины коллизий объединяют в несколько иные группы: собственно правовые (противоречия между правовыми актами, низкое качество законов) и внеправовые (политическая борьба, кризис власти и др.)[5].

Превентивные меры предотвращения коллизий (меры, ведущие к снижению вероятности их появления на правовом ноле): [6]

  • 1) действие субъектов правотворчества строго в рамках конституционных и законодательных положений, а также в пределах закрепленных за ними компетенций;
  • 2) предварительная юридическая экспертиза принимаемых актов и проведение процедур согласования;
  • 3) систематизация законодательства;
  • 4) периодическая инвентаризация нравотворческими органами своих нормативных документов;
  • 5) анализ эффективности нормативных правовых актов;
  • 6) предвидение конфликтной ситуации в нормативном материале и проработка механизмов ее разрешения правовыми средствами.

Коллизии правовых норм могут быть самыми разнообразными. Наиболее общий вариант предполагает четыре вида коллизии:

  • — между нормами одной юридической силы (например, федеральными законами);
  • — между нормами различной юридической силы (федеральным законом и указом Президента РФ);
  • — между нормами, изданными в разное время;
  • — между нормами, изданными на разной территории.

В последнее время говорят не только о коллизии норм права, но и нормативных правовых актов в целом. Поэтому видовая характеристика коллизий более широкая. Выделяют, в частности, следующие виды коллизий:

  • 1) между конституцией и всеми другими актами;
  • 2) между законами и подзаконными актами;
  • 3) между общефедеральными актами и актами субъектов РФ;
  • 4) между актами одного и того же органа, но изданными в разное время;
  • 5) между актами, принятыми разными органами;
  • 6) между общими и специальными актами.

Наибольшее распространение в юридической литературе получила следующая классификация коллизий норм нрава:

  • 1) темпоральные;
  • 2) пространственные;
  • 3) иерархические (субординационные);
  • 4) содержательные.

Темпоральные коллизии — это расхождения норм права, обусловленные временными факторами. Они возникают в результате издания в разное время по одному и тому же вопросу двух и более норм, содержащих разные правовые предписания.

Чаще всего эти коллизии возникают из-за ошибок в юридической технике: принята новая норма права, а ранее действующая не отменена. Способом разрешения темпоральных коллизий служит правило, установленное еще римскими юристами, согласно которому позже принятая норма имеет приоритет над ранее действующей.

Пространственные коллизии обусловлены действием правовых норм в строгих территориальных границах. Вместе с тем общественные отношения, регулируемые этими нормами, имеют разные пределы с этими нормами, г.е. происходит несовпадение границ общественного отношения и действия норм права в пространстве (собственности, наследования и др.)

Иерархические коллизии — это несогласованность норм разной юридической силы. Эти коллизии появляются тогда, когда на регулирование конкретного отношения одновременно претендуют нормы разного уровня, содержащие различные предписания.

Данные коллизии разрешаются на основе правила, разработанного римскими юристами, согласно которому предпочтение следует отдавать нормам более высокого уровня, более высокой юридической силы. Так, ч. 2 ст. 84 УК РФ устанавливает приоритет нормы акта амнистий над нормой Кодекса.

Например, лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, освобождается от уголовной ответственности, если это предусмотрено соответствующей нормой акта об амнистии.

Содержательные коллизии возникают между общими и специальными нормами нрава, т.е. между нормами, регулирующими род и вид общественных отношений, если они регулируют одну и ту же ситуацию.

Коллизии данного вида возникают в одном пространстве и в одно и то же время между нормами одинаковой юридической силы. Но различие между ними состоит в объеме регулирования: общая норма призвана регулировать общественные отношения в целом, а специальные нормы — подвид или часть этих отношений. Специальная норма делает как бы изъятие отдельных обстоятельств из действия общих норм.

Существует несколько способов разрешения коллизий:

  • 1) правотворческие способы (посредством устранения коллизии или принятия коллизионных норм);
  • 2) согласительные процедуры в переговорном процессе;
  • 3) юрисдикционные процедуры в форме судебного или административного толкования.

Правотворчество. Снять коллизию правильнее всего путем принятия нового нормативного правового акта, отмены старого акта, внесения изменений в действующие акты. Часто противоречие снимается путем издания специальных, так называемых коллизионных норм.

По меткому выражению Ю. А.

Тихомирова, это иормы-«арбитры», они составляют своего рода коллизионное право, которое, впрочем, лишь условно можно считать самостоятельной частью системы права, ибо его нормы «вкраплены» непосредственно в сами отрасли права и не существуют изолированно[1].

Прямое применение Конституции РФ — частный случай правотворческого способа преодоления коллизий между правовыми нормами. При возникновении коллизий Конституция РФ, имеющая верховенство над другими нормативными правовыми актами в России, должна применяться непосредственно (прямо).

Согласительные процедуры. Согласительная процедура — это предусмотренный правовым актом порядок рассмотрения разногласий между органами государственной власти, иными субъектами, добровольно одобренный ими.

Юрисдикционные процедуры. Радикальный способ устранения коллизий — судебный или административный порядок рассмотрения споров в коллизионных ситуациях, в том числе конституционное, арбитражное, третейское правосудие. Данный способ считается одним из самых эффективных и оперативных, так как такие решения носят императивный характер.

Осуществление судебной деятельности всегда связано с судебным толкованием. Судебное толкование может быть прямым и косвенным.

Прямое толкование мы можем наблюдать при толковании конституционных норм Конституционным Судом РФ. Такое толкование имеет обязательную силу как для самого суда, так и для других государственных органов и должностных лиц.

Важное значение имеет также обобщающее толкование правоприменительной практики Верховным Судом РФ.

Косвенное толкование всегда существует при рассмотрении в судебном порядке каждой конкретной правовой ситуации.

В юридической литературе называются и другие способы разрешения коллизий в праве: обжалование актов или действий в судебном или административном порядке, опротестование актов органами прокуратуры, введение временных или специальных режимов[2].

Временные или специальные режимы — это режимы, которые включают в себя приостановление действия какого-либо акта или должностного лица. В международной практике таким специальным режимом являются экономические санкции, экономические блокады, режимы чрезвычайного или военного положения и др.

Каким же образом разрешить коллизии между правовыми нормами при осуществлении правоприменительной деятельности? Какую из противоречащих норм компетентный орган должен применить в конкретном деле? Для этого существуют определенные правила разрешения коллизий:

  • 1) коллизии между Конституций и иными актами, в том числе и законами, разрешаются в пользу Конституции;
  • 2) коллизии между законами и подзаконными актами разрешаются в пользу законов;
  • 3) коллизии между общефедеральными актами и актами субъектов РФ разрешаются в пользу последних, если они приняты в пределах их ведения;
  • 4) коллизии между нормативными правовыми актами разной юридической силы разрешаются в пользу акта, имеющего большую юридическую силу;
  • 5) коллизии между актами одной юридической силы, изданными в разное время, разрешаются в пользу позже принятого акта;
  • 6) коллизии между актами одной юридической силы, осуществляющими общее и специальное регулирование, разрешаются в пользу последнего.

Можно по-разному относиться к наличию коллизий в праве: считать их естественными и неизбежными или, напротив, рассматривать как негативное явление. Но бесспорно, что юридические коллизии ведут к нарушению нормального функционирования правовой системы.

Отсюда необходимо разрабатывать процедурные правила преодоления юридических коллизий, устанавливать в законодательстве юридические средства для их разрешения, определить органы, правомочные разрешать коллизии, разработать предупредительные механизмы для предотвращения их появления.

Page 3

< Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая >

Посмотреть оригинал

  • 1. Что такое пробел в законодательстве и каковы причины его возникновения?
  • 2. Всегда ли мы можем утверждать о наличии пробела в законодательстве при отсутствии нормы права, регулирующей общественные отношения?
  • 3. Выявите в действующем законодательстве в качестве примера несколько пробелов в законодательстве и предложите способы их восполнения.
  • 4. В чем заключается различие между понятиями «устранение пробела» и «восполнение пробела»?
  • 5. В каких случаях аналогия права не допускается и почему?
  • 6. Раскройте разницу между понятиями «коллизия нормы права» и «конкуренция норм права».
  • 7. Приведите по два примера на каждый вид коллизии нормы права.
  • 1. Барнашов, А. М. Конституции государств и международное право / А. М. Барнашов // Вестник Томского государственного университета. Серия «Право». — 2013. — № 2.
  • 2. Бугера, В. А. Пробелы в российском уголовном нраве / В. А. Бугера. — Ростов н/Д, 2013.
  • 3. Германов, А. В. Молчание законодателя и пробел в гражданском процессуальном праве /А. В. Германов //Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — № 7.
  • 4. Недилько, Ю. В. Роль толкования правовых норм в разрешении коллизий в праве в эпоху средневековья / Ю. В. Недилько // Известия высших учебных заведений. Поволжский район. Общественные науки. — 2014. — № 4.
  • 5. Поляков, Д. Н. Общие способы преодоления пробелов в гражданском праве / Д. Н. Поляков // Вестник Омской юридической академии. — 2014. — № 2.
  • 6. Привезенцев, В. В. Особенности разрешения юридических коллизий между нормами национального и международного права / В. В. Привезенцев // Черные дыры в российском законодательстве. — 2014. — № 3.
  • 7. Ревнов, Б. А. Проблема пробелов в праве и ее толкование в теории нормативизма / Б. А. Ревнов // Юридическая мысль. — 2013. — № 4.
  • 8. Рязанов, Е. В. Пробелы в праве, способы их устранения и преодоления / Е. В. Р язанов, Н. Г. Непомнящая // Вопросы современной юриспруденции. — 2013. — № 32.

Источник: https://studme.org/297421/pravo/ponyatie_kollizii_norm_prava

ЗаконаНадзор
Добавить комментарий