Могут ли объявить в розыск свидетеля по уголовному делу

Могут ли объявить в розыск свидетеля по уголовному делу

Могут ли объявить в розыск свидетеля по уголовному делу

Любая кража подразумевает после себя последствия, которые могут быть больше или меньше в зависимости от ее условий.

Если стоимость похищенного имущества в магазине менее, чем на 1000 рублей — то такая кража признается мелким хищением и является административным правонарушением, за которое статьей 7.27 Ко АП РФ предусмотрены либо штрафные санкции не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Если стоимость похищенного имущества в магазине более, чем на 1000 рублей — при такой краже наступает уголовная ответственность по части 1 или 2 (если совершена группой лиц по предварительному сговору) статьи 158 УК РФ, где установлена минимальная санкция в виде штрафа в размере до 80 000 рублей, и максимальное наказание – лишение свободы сроком до пяти лет.

Если подозреваемый был задержан с похищенным на выходе из магазина и не успел распорядиться украденным имуществом его действия уже будут квалифицироваться, как покушение на преступление.

В этом случае размер и срок наказания, в соответствии с ч.3 ст.

30 УК РФ, не может быть выше 3/4 максимального срока наказания, который предусмотрен статьей Уголовного кодекса РФ.

Реальный расчет ущерба определяется действительной стоимости товара на момент хищения, которая определяется по его закупочной стоимости, либо путем привлечения экспертов.

И следственные органы должны это учитывать при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи в магазине.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, которое совершило преступление небольшой и средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Такое преступление, как кража в магазине, подпадает под категорию — преступления небольшой или средней тяжести, а это значит, при отсутствии рецидива и компенсировании убытков потерпевшей стороне, уголовного наказания можно избежать.

Штраф как уголовное наказание назначение, размер, сроки оплаты

Следователь или суд вправе, на основании представленного заявления потерпевшего об отсутствии претензии к виновному, вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Следует подчеркнуть, что для следственных органов прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью, поэтому на практике добиться этого достаточно сложно.

Поэтому если Вы или ваши близкие попали в подобную ситуацию, то обращение к адвокату является залогом успеха в достижении лучшего результата в смягчении наказания – значительного снижения срока наказания, назначения условного наказания или вовсе освобождение от уголовной ответственности ввиду примирения сторон или по другим основаниям.

В том случае, если следователь пришел к необходимости вызова для проведения следственных действий того или иного лица, то, как правило, он сделает это по телефону.

Итак, порядок вызова в милицию, ну точнее вызов в рамках возбужденного уголовного дела очень конкретно и понятно закреплен в ст.

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.

В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса (Обязательство о явке; привод; денежное взыскание (ст. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Определяйтесь, в каком статусе Вы находитесь, каков Ваш возраст и род занятий и не забывайте, что Вы вправе требовать исполнения данных норм УПК.

Обвиняемый, находящийся на свободе вызывается также в соответствии с положением ст.

Если же обвиняемый содержится под стражей, то он уведомляется о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей (ст.

Однако от себя хочу дополнить, что в большинстве случаев, я сам всегда вызываю людей исключительно по телефонному звонку и мне крайне редко кто отказывает в просьбе явиться.

Те люди, которые требуют направить им повестку (по крайней мере из моей практики), как правило находятся на грани, то есть они фактически и сами с определенной степенью вероятности могут быть привлечены к уголовной ответственности по делу.

Такие люди и приходят как правило сразу со своим адвокатом в назначенное им время.

Имейте ввиду, что нигде не закреплен порядок доставки этой самой повестки и не ждите, что работники милиции будут бежать в ближайшее отделение почтовой связи, а вероятнее всего поедут сами к Вам домой и постараются вручить эту самую повестку любыми способами. Да то, что если вдруг вызываемого человека не окажется дома, то о необходимости явки могут узнать как минимум все соседи вокруг, да и любительницы посидеть на лавочках.

Я же практикую еще один очень эффективный способ вызова на допрос, но он относится к людям, работающим в нормальных организациях.

Я отправляю факсом на имя руководителя письмо с просьбой обеспечить явку нужных людей в определенный день и время, особенно этот способ хорош, когда необходимо допросить несколько человек, работающих в одной организации.

Да и вызываемые люди как правило не возражают против такого способа вызова, так как им уже лишний раз не приходится объясняться перед своим руководителем.

Практика по данной категории дел стала развиваться очень динамично.

В практике адвоката, Маслова Евгения Дмитриевича, занимающегося ведением административных дел, есть положительные случае прекращения административного преследования по ст. Практически в любом административном деле можно найти нарушения административного и процессуального законодательства.

В некоторых случаях эти нарушения могут быть настолько существенными, что принятое должностным лицом ГАИ Постановление о привлечении к административной ответственности может быть отменено на основании поданной в Суд жалобы, а дело направлено на новое рассмотрение в ГАИ.

Фактически это уже можно считать мини-победой, так как на практике фактически не бывает случаев, при которых принятое ГАИ Постановление отменяется Судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Источник: http://energouchet.msk.ru/kodeks/mogut-li-obyavit-v-rozysk-svidetelya-po-ugolovnomu-delu

Что делать, если вас вызывают на допрос

Могут ли объявить в розыск свидетеля по уголовному делу

Деловая активность в украинских реалиях существенно повышает шансы гражданина на встречу с представителями правоохранительных органов. Предпринимателю нужно быть всегда готовым к тому, что он в любую минуту может быть вызван на допрос к следователю.

Как правило, начинается все с допроса в качестве свидетеля, однако в дальнейшем этот статус может быть переквалифицирован в обвиняемого или подозреваемого.

Вопросы, интересующие следователя, могут касаться деятельности самого допрашиваемого и его взаимоотношений с контрагентами.

Необходимость допроса может быть продиктована как расследованием реального уголовного дела, так и банальным намерением следователя максимально запугать предпринимателя, грамотно используя понимание слабых мест последнего, и получить «благодарность» за то, что делу не будет дан ход.

Ниже мы предоставим несколько базовых советов, которые подготовят предпринимателя к возможному допросу, и объясним, как не спровоцировать своим поведением ненужные неприятности. Также мы укажем на наиболее распространенные уловки следователей и развеем несколько распространенных мифов о допросе.

1. Вызов на допрос

Подпишитесь на канал DELO.UA

Большинство предпринимателей почему-то убеждены, что следователь имеет право вызывать их на допрос только с помощью повестки, которую можно отправлять по почте или путем личного вручения. Однако согласно ст.

135 Уголовного процессуального кодекса Украины, вызов к следователю может осуществляться по электронной почте, факсу, по телефону или телефонограммой.

Другое дело, что в случае вызова, например, по телефону, следователю будет сложно доказать, что вызов был, и применить последствия за неявку без уважительных причин — штраф в размере до 0,5 минимальной заработной платы и привод (принудительное сопровождение).

Всегда требуйте от следователя максимального документирования процесса! Попросите его, чтобы он направил вам повестку по почте. Если истинной целью следователя является не расследование реального правонарушения, а банальное вымогательство, он будет заинтересован в том, чтобы не оставлять ненужных документальных подтверждений своей противозаконной деятельности.

Нужно помнить, что свидетель уведомляется о вызове на допрос не позднее, чем за три дня до его проведения. В случае если повестка/вызов поступили позднее указанного срока, вы имеете право отказаться от визита без боязни штрафов и принудительных приводов.

2. Привлечение опытного адвоката

Украинское законодательство предоставляет свидетелю право пользоваться услугами адвоката при осуществлении допроса, и этим правом не стоит пренебрегать. Сам факт присутствия опытного адвоката во время допроса зачастую очень дисциплинирует следователя и заставляет удерживаться от злоупотреблений и провокаций.

Если для клиента вызов на допрос является чем-то экстраординарным, то для адвоката поход к следователю — это часть его повседневной работы. Присутствуя на допросе, адвокат имеет возможность контролировать его ход и давать клиенту ценные советы. Мы рекомендуем заранее выбирать адвоката, потому что при получении повестки у вас может банально не хватить времени на поиск хорошего специалиста.

Бывает, что следователь намекает допрашиваемому, что факт присутствия адвоката свидетельствует о том, что свидетелю есть что скрывать от следствия, и, соответственно, это является косвенным свидетельством вины.

Это обыкновенная хитрость, и вам не нужно поддаваться на такие провокации.

Просто напомните следователю о том, что действующее законодательство прямо предоставляет вам право воспользоваться помощью адвоката при допросе в качестве свидетеля и вы желаете им воспользоваться.

Будьте готовы к тому, ваш адвокат может быть не допущен к участию в допросе по надуманным причинам. В такой ситуации вы имеет полное право отказаться от участия в допросе по причине невозможности пользоваться правовой помощью при допросе.

3. Подготовка к допросу

Не забывайте о психологической подготовке. Следователь во время допроса скорее всего попытается застать вас врасплох с помощью неожиданных вопросов. Это делается для того, чтобы вывести человека из равновесия, преодолеть его защиту и добиться необходимых показаний.

Действующее законодательство предоставляет свидетелю право знать, в каком криминальном производстве и в связи с чем он допрашивается. Эта информация поможет вам подойти к допросу во всеоружии, а ваш адвокат должен спрогнозировать возможные вопросы следователя заранее и предложить наиболее оптимальные ответы на них.

4. Не стоит переоценивать возможность сослаться на ст. 63 Конституции

Если вы решили сослаться на ст. 63 Конституции, не думайте, что она защитит вас от любого неудобного вопроса. Согласно приведенной нормы Конституции, лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников.

Обратите внимание, что эта норма не снимает с вас обязанности сообщить следователю информацию, не касающуюся указанного круга лиц. И, соответственно, при необоснованном отказе от дачи таких показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний согласно ст.

385 Уголовного кодекса Украины.

5. Поведение на допросе

На самом допросе нужно вести себя уверенно и не бояться следователя, который, скорее всего, начнет нащупывать слабые места в ваших показания и попытается использовать их в своих целях.

К сожалению, украинские следователи далеко не в каждом случае заинтересованы в поиске истины, чаще они хотят быстрее закончить дело и улучшить свои показатели раскрываемости.

Если вы покажете перед следователем слабость или страх — незамедлительно градус напряжения будет намеренно поднят для того, чтобы ввести вас в состояние максимального стресса. Поэтому во время допроса нужно общаться с ним на равных и не изображать из себя жертву.

Часто допрашиваемый, пытаясь добиться расположения следователя, предоставляет ему максимум информации, в том числе и ту, о которой тот не спрашивал. Такие заискивания, кроме предоставления следователю дополнительных зацепок, не приводят ни к чему хорошему.

В данном случае необходимо понять — следователь делает свою работу и пытается добиться поставленной перед ним цели, и его личное отношение к вам не играет значительной роли. На вопросы необходимо давать простые односложные ответы.

Допрашиваемый может использовать такие обороты речи, как «насколько я помню», «если мне не изменяет память» и т.д.

6. Оформление протокола

Перед подписанием протокола вы обязаны внимательно ознакомиться с его содержанием. С психологической точки зрения вам хочется побыстрее уйти с допроса, но не забывайте, что следователь склонен записывать ответы допрашиваемого выгодным для себя образом. А как известно, та или иная формулировка может существенно менять суть ответа.

В случае несогласия с тем, как следователь зафиксировал ваши слова, всегда можно попросить его внести в протокол соответствующие изменения. В случае отказа сделайте соответствующую отметку при подписании протокола. Знайте, что допрашиваемый вообще имеет право самостоятельно фиксировать в протоколе ответы на вопросы следователя.

В заключение хочется отметить, что украинское законодательство предоставляет широкий арсенал прав и инструментов для защиты своих прав при допросе, грамотное использование которых как минимум лишит недобросовестных следователей возможности для злоупотреблений. Однако не забывайте, что следователь юридически грамотнее и опытнее вас, поэтому в случае вызова в силовые структуры не нужно переоценивать свои правовые познания, а лучше заранее обеспечить этот процесс грамотным юридическим сопровождением.

Источник: https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/chto-delat-esli-vas-vyzyvajut-na-dopros-321584/

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Могут ли объявить в розыск свидетеля по уголовному делу

���������� �����:������������!���������� ���������� ���� �������� �� �������� ���������� � ����� ������� ��������. �������� �� �������, � 1995 ���� ���� � �������� ���������� ������ ����������� — ������������ �����. ��� ���������� ����������� ������, �������� �� �������� �������� ����� � ����������� (����� 3 ��). ������� �������� ��� �� ���.

�� ��� �� ����� ��� ����������� ����������, ����� ��������, ��� ��� ����� ������� � ��������� � �����. ���������� ������������� ����������� (������� ���-����)� ������������� ��������� ���������� �� �������� ������� ��� ���������, ����� ������ ��� � ����� ������� ������� ��� �� �������. ��������� ��� �� ��� ������ �� �������������� ���������, �.�.

�����������, ������� ������ �����, ��� ��������� ���� ����������, ���������� �� ����, ��������� ������� �����������, ������� ����� ������������� �� ������� ����������� ������� ����.�� ����������� ���� ������ ����� 15 ���. ������ ����� � ������, ���� ����������� ���� ������.

����������� � ��������� ��� ������������ ������ ��� ���� �������� ����������� (��-�� ��� ����������� � ������ ������ ������� � ������������� � ��������� ������������� ������). �� �������� �������� ����������� �������� ���� �� � ������.

�������� �� ���������� � ��� ���� ����� ��������? ����� �� ��� ��������� ��� �������� ������? �� ������ �� ��� ������������� � �����?���� ������: http://shirali.ucoz.com

���� ����� ���������� �� ���� ����������� ������ � �����. ��� ����� � ������� ������ ����������� � ������.

�������� ������� ������� ����� ������������:  ������������, �����.  ������� ��, � ������� ��� ������� ������ �����������, ��������� � ���������� ��������� ������������� �������. ������, �� ������ �� ��, ��� � ��������� ����� ����� �������� ��� ��� �������, ����������� ��� �������� � ����������� ������������.

���, ��������, �� ��������� ���� ����� � ����� ������ ��������� ���������� � 1. �28 �������� 1995 �. ����������, ������������ � ������������� ���������, ��� ������� ��� �����, � 16 ������� ���� ������ ���� ���� ���������� ��� �����������������. 2. �22 ������� 1995 �.

� �������� � ����������� ���������� ������� ����������� ������������ ��� ������� ���������� �����������, ������������� ����������� �������� �����������, ����������� ���������� ������������� ������ ��� ������������� �������� ������ � ������ ��������� ���������� ������������� � �� ���������� �������, � ���������������� ���������� ���������� ��� � ������.

��������� �����������, ����� ���������� ������ � ���� � ������ ��� ���������� ����� ������ � ���������.�3. �30 ������� 1995 �. ����������� ����������� ��, ��������, �� ���������� ����������� ������� ������� ������� � ������������� ���������� ���� �60433. � ������������� �����������, � ���������, �� ������������� ���������� ����� ������ ����������� � �������� ���� ���������� ������������.

� ����� � ������� ����������� � ������������ ������ 24 ������� 1995 �. ����������� ��� ������� ��� ������.  ���������� �������, ��� ��� ����������, � ����� �������������, �������������. ���� � ���, ��� � �������� � ����������� ������ ���������� ������������ ��� � ����������� ����������� 22 ������� 1995 ����. ���� � ���������� ������������ ��������, � ������ ����� ������.

��� ������ ��� ��������, ��� ��������� ���� ���� ������������ ��� 22 ������� 1995 ���� (��� ���� ������, ������� � 17 �������), ��������� ��� ������������ �������� �������� ������ � ������ ���������� ����.

  �� � ������ �� ����� ����������� ��������, ��� 30 ������� 1995 ���� ����������� ����������� ������� ������� � ������������� ����, � ���� ����������� �� ������, ������� ���� � ������ �������������.

������� ��� ���� ��� ��������, ��� ���� � ������������� � ������������� ���� ������� ���� ����, ���� ������������� ������������ ������� ������� � �������� � ����������� ��� ������������� ���������� ����, � ������ ���������� ������. ��� �������������� ������������ ����� ������������.   �� �� ����� � ����� ������ ���������� � ���, ��� 24 ������� 1995 �.

����������� ��� ������� � ������ �����������, � �� ����� ���������� � ��������, �������� ��������� �� ���������� ����.

����� ������������� ���� �������� � ��������� ���������� ���� �� ��������� �����������? ������������� � ����������� ���������� ���� � ����� � ���������������? � ��������������� ��� � ����� � ��������? ��� ��� �� ���? � ���������, ��� ���� ���������� ������ �������� �� ��� ������.

  ���� �� ��� ���� ����� �������� �� ������ ������� ��������, ��� ��������� ���� �������������� � ����� � �������� ����, ��������� ����, ����������� ������������, �������� �� ���������������� ���������. �������� ��. 78 �� �� ������������� �� ��������� ��������������� � ����� � ���������� ������ �������� � ��.

48 �� �����, ������� ������ �������� ������������������, ���� ����, ����������� ������������, ���������� �� ��������� ��� ����. ������� �������, ���� �������� �� ������������ ���������� ���������, ���� ����, ����������� ������������, ���������� �� ��������� ��� ���� (��������� �����, ����������, �������� �������� � �������� � �.�.).

� ������� ����� �������� �������������� ������ � ������� ���������� ���� ��� ���� ��� � ��������.   �� ������ � ��� ���� � ���� ��������������.

�� ������ 1995 ���� � �� ���������� ������ �� �����, �� ��� ��������� ���������� � ����� � ��������� ������ ����������������, �� ����������� ������ ������ � � ������ �� ���� �����, �������� ��� � ����� ���������������� ���� ���� ���� �� ����� ���� ���������� � ��������� ���������������, ���� �� ������� ���������� ������������ ������ ���������� ��� � �������� �� ���� �������� ����������� ������ ������������.� �� �� ���� ������ ������ �������� �����������, ��������� ������ � ���� ���� ����� �� ��������� ������������� �� ����. � ����������� ��� �� ����� 15-������ ����, �� ��� �������� ��� �����. ������� �� ��������� ���� ���������� ����� � �����, ����� ��������� ����� �����, ���������� � ��� � �������� �� ������������� � ��������������� ���������� ���� � �� ������. ������ ���, ��� ����������� ���������� ���� � ��� ������������ ����� � ����, � �� �� ���������� ��������� ����, ������������ � �������.   �� � ����� ������, � �� ���� ��������� ����� �� �������� ��������. ���� � ���, ��� ����� ���������� ������� ����������� ����������� �� ������ ������ ��������� �� ����, �� � ��� ��� �������������, ��������. ��� � ������� �� ����������, � ����������� �� ������ ��������� ��� �������. ������� �� ���������� ������� ������� �������� ������� � ����� ����������� ��� � ������������ �� ����� ����������� ���������� ���� (��� ������ ������ � ������ ������ ���), � ������ ��� ��� ��������� ��������� � ���. ��������, �� ��� 15 ��� ����� ��� ���������� �������� �������� �� ����, ��������, ���� ����� ���������� �� ��������������� ���������� � ���������� ���� � �������. � ��������� ����������� ��� � ������, ��� �������� � ��������� ����, �� � ����� �� ��������� ��� � �������� ��������. ��� �����, ��� ��� ��������� ���� ���� ������������, �, ��������������, ��� ��������� ������������ �������� �������� ��������� � � ����� ��������� ����. � ������������ �������� ���� ���������� �� ��������� 15 ���. ���� �� � ��������� ���� ������ �� ����������, �� ��������� ��������� (� ��������������� � ����� � ��������, � ����� �������) �������� ���������� � �������� ��� ���� �������. ��� ������ ����������� ����������� ���������� �� ����������� ��������� � ������, �� ���� ��� ������� ����� � ��� �������������.

24.06.2010.

Источник: http://hand-help.ru/doc2.1.35.html

Возможен ли розыск потерпевших и свидетелей в уголовном процессе?

Могут ли объявить в розыск свидетеля по уголовному делу

Азаренок Николай Васильевич, доцент кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук.

В статье рассматривается возможность осуществления розыска свидетеля и потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Отмечается, что действующий УПК РФ допускает розыск только уголовно преследуемого лица. Обосновывается практическая необходимость розыска потерпевшего и свидетеля. В результате предлагается авторская редакция ч. 4.1 ст. 210 УПК РФ.

Ключевые слова: розыск, меры процессуального принуждения, свидетель, потерпевший.

Is detection of complainants and witnesses in criminal procedure possible?

N.V. Azaryonok

In the article possibility of realization of search of the witness and the victim in criminal legal proceedings is considered.

It is noticed that operating Code of Criminal Procedure the Russian Federation supposes search only criminally pursued person. Practical necessity of search of the victim and the witness is proved.

Author's edition part 4.1 item 210 Code of Criminal Procedure the Russian Federation as a result is offered.

Key words: search, measures of remedial compulsion, witness, victim.

Значение института розыска в уголовном процессе трудно переоценить. Своевременное установление местонахождения скрывшихся лиц позволяет органам предварительного расследования завершить расследование, а суду разрешить уголовное дело по существу.

Действующий УПК РФ предусматривает возможность розыска только подозреваемого и обвиняемого. Согласно ч. 1 ст.

210 Кодекса, если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением (ч. 2 ст. 210 УПК РФ).

Однако на практике возникают ситуации, когда помимо подозреваемого и обвиняемого от органов расследования уклоняются также свидетели и даже потерпевшие, показания которых являются доказательствами по уголовному делу (п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Особых проблем не возникает, если органам предварительного расследования известно, где проживает лицо. В этом случае возможно несколько вариантов действий.

Гражданину может быть повторно вручена повестка о вызове на допрос. В случае его неприбытия в назначенное время он может быть подвергнут приводу.

Ну и в крайнем случае следователь (дознаватель) вправе лично прибыть к этому человеку и произвести его допрос на месте (ч. 1 ст. 187 УПК РФ).

Если же потенциальный свидетель сменил место жительства и переехал в другой регион, то следователем (дознавателем) оформляется отдельное поручение о производстве допроса. Этот документ для исполнения отправляется в территориальный орган дознания, который и производит допрос.

Сложнее обстоит дело, когда уклонение от явки вызвано объективными причинами. Так, при проведении подворно-поквартирного обхода сотрудниками полиции был установлен единственный очевидец. У него были получены письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего.

Затем, после возбуждения уголовного дела, данному гражданину по месту его жительства была отправлена повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля. Однако в назначенное время он не явился.

Позже выяснилось, что свидетель уже не проживает по этому адресу, поскольку отбыл в неизвестном направлении, а без его допроса установить картину преступления и виновность лица не представляется возможным.

Объяснения, полученные на первоначальном этапе расследования, доказательствами по делу не являются. В связи с чем у следователя (дознавателя) появляется необходимость в его розыске, т.е. установлении места пребывания.

Подобные трудности могут возникнуть и с потерпевшим. Покажем это еще на одном практическом примере. Сотрудниками патрульно-постовой службы было пресечено разбойное нападение, совершенное двумя ранее судимыми гражданами. Всех участников происшествия доставили в дежурную часть отделения милиции.

Там от данных лиц были получены объяснения. Пострадавший при себе не имел никаких документов, поэтому все биографические данные были записаны со слов. Его тут же признали потерпевшим по делу, провели допрос, опознание задержанных и отпустили, предварительно договорившись о последующей встрече.

Однако в назначенное время он не явился. Тогда по месту его жительства отправили повестку с вызовом на допрос, которая также осталась без ответа. После этого участковому было направлено отдельное поручение выяснить причины неявки.

Когда сотрудник полиции пришел к лицу, то обнаружилось, что оно ничего не знает о произошедшем событии, а его данными воспользовался другой человек, сведений о котором у него нет.

Получается, что все процессуальные действия, уже проведенные с этим гражданином, незаконны, и их необходимо провести заново. Кроме того, в уголовном деле юридически отсутствует потерпевший, а без него материалы в суд не отправить.

Учитывая необходимость продлевать сроки предварительного расследования, а также требование ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, становится очевидным вся серьезность ситуации.

Как уже было сказано, в УПК РФ отсутствует возможность розыска свидетелей и потерпевших. Считается, что названных субъектов нельзя подвергать такого рода воздействию.

Между тем УПК РФ допускает возможность применения к свидетелям и потерпевшим таких мер процессуального принуждения, как обязательство о явке, привод, а также денежное взыскание (глава 14 УПК РФ).

Данные ограничения вводятся в действие, если поведение указанных лиц препятствует установленному законом порядку уголовного судопроизводства, например, в случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу (ч. 1 ст. 113 УПК РФ).

Следует иметь в виду, что в УПК РФ закреплено: потерпевший (свидетель) не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя или в суд (п. 1 ч. 5 ст. 42, п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). Именно поэтому законодатель допускает ограничение прав и свобод свидетелей и потерпевших.

Считаем, что если указанные субъекты умышленно уклоняются от контактов с органами расследования, например, сообщив о себе неверные сведения либо сменив место жительства без извещения компетентных должностных лиц, их установление может быть поручено органам дознания. Однако это должно происходить при минимально возможном ограничении их прав и свобод. Главным здесь является получение точной информации о данных лицах.

Итак, нами выявлена практическая обусловленность поиска и установления места нахождения свидетеля и потерпевшего. Поэтому ст. 210 Кодекса следует дополнить ч. 4.

1 следующего содержания: «Если место нахождения свидетеля, потерпевшего неизвестно, то следователь вправе поручить его розыск органам дознания в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи.

В ходе такого розыска запрещается производство каких-либо следственных действий, а также применение мер государственного принуждения. При обнаружении места нахождения указанных лиц орган дознания сообщает об этом инициатору розыска».

Источник: https://wiselawyer.ru/poleznoe/67307-vozmozhen-rozysk-poterpevshikh-svidetelej-ugolovnom-processe

Как это сделать

Могут ли объявить в розыск свидетеля по уголовному делу

Уточните имя, отчество, фамилию, звание, должность и место работы сотрудника (важна не только ведомственная принадлежность, но и конкретное подразделение: например, второй отдел следственной части следственного управления УВД ЦАО ГУ МВД РФ по Москве). Важно записать его телефон.

Советую попросить номер мобильного телефона — правоохранители обычно дают городской номер, бесполезный для обратной связи. Объясните, что вы осознаете свой гражданский долг и готовы ему следовать, но вам надо обсудить вызов с адвокатом. А для оперативной связи адвоката с сотрудником (и скорого исполнения вашего гражданского долга) вам нужен именно мобильный телефон.

На типичную реплику «с адвокатами ходят только виновные, а мы так поговорим» не реагируйте — ваш оппонент просто облегчает себе жизнь.

Спрашивать о причинах вызова по телефону бессмысленно: вам не скажут ничего или сообщат неправду. Лучше согласуйте с адвокатом подходящую дату и время для беседы и поручите ему согласовать их с вызвавшим вас сотрудником. Немногие предприниматели знают, что имеют право выбрать удобное для них время в течение пяти дней с момента вызова.

Кто будет проводить допрос?

Важно понять, кто вас вызывает на допрос. Если оперуполномоченный, то зачастую речь идет даже не о допросе, а о даче объяснений или опросе. В этом случае статус лица, дающего объяснения, не регламентирован никак, кроме общих слов в законе о полиции.

По сути, вы не обязаны полно отвечать на вопросы оперуполномоченного (привлечь за это к ответственности очень непросто). Идти на такое мероприятие имеет смысл для того, чтобы выяснить мотивы интереса к вам.

Оперативник всегда заинтересован в возбуждении дела по завершении доследственной проверки, поэтому вряд ли будет объективен. Вероятно, он попытается пригласить вас еще раз. Мой совет — сократите общение с оперуполномоченным до минимума, а лучше поручите это своему адвокату.

Один из моих доверителей долго ходил на все вызовы оперуполномоченного, не желая «будить лихо» в надежде, что тот оценит его законопослушность. Но в итоге добился только обыска в офисе.

Другое дело, если вас вызывает следователь в качестве свидетеля по уголовному делу. Статус свидетеля детально регламентирован уголовно-процессуальным кодексом. Его явка строго обязательна, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, а в случае неявки подлежит приводу.

Показания, данные в качестве свидетеля, могут быть использованы как доказательства по уголовному делу. Именно поэтому (несмотря на то, что закон допускает допрос свидетеля в отсутствии адвоката) приходить на допрос предпринимателю одному — большая ошибка.

Даже если вы откажетесь от опрометчиво данных показаний, они все равно могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и против вас. Распространенным способом получения признательных показаний является задержание на 48 часов с последующим предложением сознаться во всем.

Многие, желая покинуть изолятор временного содержания, дают такие показания в надежде отказаться от них потом. Напрасно.

Из правил бывают исключения. Например, иногда следователь поручает оперативнику провести допрос либо самостоятельно проводит доследственную проверку. Такая рокировка мало на что влияет. Важно наличие или отсутствие процессуального статуса свидетеля.

Не говорите лишнего

Допрос всегда начинается с установочных данных — ФИО, год рождения, семейный статус (называйте строго официальные данные: например, если вы состоите в гражданском браке, то для следствия вы не женаты). Всегда спрашивают, состоите ли вы на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере.

Как правило, следователи стараются сделать так, чтобы свидетель начал со свободного рассказа («расскажите, что вы знаете о ситуации»). Это позволит ему выявить с самого начала ваши слабые места.

Рекомендую строить беседу по принципу «вопрос — ответ». Это психологически проще, ведь допрашиваемый и так в стрессовой ситуации. По моим наблюдениям, ответы на первые пять—семь вопросов следователь обычно знает.

Таким образом проверяется ваша искренность.

Многие, придя на допрос, становятся словоохотливыми. Происходит это часто от волнения, а часто из желания понравиться сотруднику, ведь подсознательно люди считают, что тот отнесется к ним лучше, и рассказывают даже то, о чем их не спрашивают.

Один серьезный бизнесмен, увлеченно рассказывая следователю о проведенных за городом выходных, невольно сообщил органам о том, что он нарушил избранную меру пресечения.

Впоследствии следователь использовал это как повод для помещения рассказчика под домашний арест вместо подписки о невыезде.

Следует помнить, что у вас и следователя диаметрально разные цели. Следователь хочет благополучно передать дело в суд без доследований и без прокурорских замечаний, для чего ему надо вытянуть из вас доказательства. Ваша цель — не навредить самому себе, сказав лишнего.

Каким бы приятным на вид ни был следователь, какие бы ни были у вас общие знакомые, следователь вам не друг, не надо ему помогать. Его задача — войти с вами в психологический контакт.

Представьте, что вы на деловой встрече, будьте сдержанны, лаконичны, не заискивайте, но и не будьте заносчивы.

Если следователь настаивает на чем-то («все-таки вспомните», «давайте вместе подумаем»), напомните ему, что вы обязаны давать только правдивые показания, в достоверности которых убеждены. Если вы не понимаете вопроса, то скажите «затрудняюсь ответить» или обратитесь к своему адвокату. У вас есть право консультироваться с ним в присутствии следователя.

Что касается ссылок на популярную в ТВ-сериалах статью 51 Конституции РФ, дающую право не свидетельствовать против себя и своих близких, то, с одной стороны, это верная мера в случае, если вы чувствуете внезапный обвинительный уклон в беседе со следователем.

С другой стороны, мера эта крайняя и злоупотреблять ею не стоит, т.к. для следователя это ясный сигнал о вашей виновности.

Также стоит помнить, что гражданская жена или муж не защищены положениями этой статьи, а круг близких родственников, указанных в УПК, весьма ограничен.

Не торопитесь

В случае неожиданного задержания бизнесмену как минимум до прибытия адвоката стоит отказаться от дачи показаний. Государство предоставляет защитника бесплатно. Но это рискованный вариант — к сожалению, адвокаты по назначению грешат союзом со следствием, ведь именно от следователя зависит число их клиентов и оплата труда.

Также не рекомендую давать показания сразу после предъявления обвинения. Стоит указать в протоколе, что показания вы давать в целом желаете, но только после детального ознакомления с текстом обвинения и консультации с вашим адвокатом.

Конечно, место допроса хочется покинуть поскорее, но излишняя спешка может привести к фатальным последствиям. Максимальное время допроса составляет восемь часов, а допрашивать могут до 22:00 (за исключением неотложных случаев).

Когда экзекуция закончится и следователь включит принтер, не торопитесь. Сначала внимательно прочтите протокол сами, затем дайте прочесть его защитнику.

Известны случаи, когда одна запятая влияла на смысл сказанного со всеми процессуальными последствиями.

Надеюсь, мои советы помогут предпринимателям в трудную минуту, однако считать себя готовым к поединку со следователем после их прочтения не стоит. Это все равно, что ехать на соревнования по карате после прочтения самоучителя. Допрос — поле битвы. И один в нем — не воин.

Источник: https://www.rbc.ru/opinions/own_business/23/06/2016/576bafc89a79474b953d9c3e

Вс разъяснил, когда пропавшего человека можно признать скончавшимся

Могут ли объявить в розыск свидетеля по уголовному делу

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ объяснила, в каких случаях пропавшего без вести человека можно законно признать умершим.

Такая ситуация касается немало количества семей. Ведь по данным правоохранителей пропавшими без вести числятся около 120 тысяч человек. По статистике только треть из них удается найти живыми.

В Верховный суд обратилась жительница Приморского края. До этого она в местном суде просила признать пропавшего 12 лет назад сына умершим, чтобы иметь возможность распорядиться его имуществом. Первая инстанция просьбу матери удовлетворила, вторая это решение отменила и женщине отказала. Пришлось спор пересматривать Верховному суду.

Верховный суд напомнил кредитной организации о сроке давности

Эта история началась с иска матери в Дальнереченский райсуд Приморского края. Женщина написала, что осенью 2005 года сын ушел на занятия в профтехучилище и его больше никто не видел. Проведенный за эти годы правоохранительными органами розыск не дал никаких результатов, и в 2007 году молодого человека признали безвестно отсутствующим.

Истица в суде объяснила: признание пропавшего сына умершим ей нужно для того, чтобы получить права на квартиру, которая принадлежит ей и сыну в равных долях. Райсуд пошел ей навстречу и признал ее сына умершим.

Но судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда с мнением коллег не согласилась. Она отменила их решение и приняла новое — матери в ее просьбе отказать.

Так дело дошло до Верховного суда РФ, где спор изучили и с решением судей апелляции категорически не согласились, так как есть «нарушения норм материального и процессуального права».

В материалах дела Верховный суд увидел, что пропавший молодой человек зарегистрирован в квартире, которая принадлежит ему и матери в равных долях.

Из материалов дела следовало, что весной 2005 года молодой человек пришел с повинной в полицию и сознался в краже мобильного телефона.

Через неделю было возбуждено уголовное дело. И спустя месяц парню предъявили обвинение в краже.

Судя по материалам уголовного дела, в конце лета 2005 года начался суд с участием подсудимого.

А уже зимой его объявили в розыск, так как на следующие заседания суда по краже он не явился, на повестки не реагировал и пропал.

По данным правоохранителей пропавшими без вести числятся около 120 тысяч человек. По статистике только треть из них удается найти живыми

Через неделю было возбуждено уголовное дело. И спустя месяц парню предъявили обвинение в краже.

Судя по материалам уголовного дела, в конце лета 2005 года начался суд с участием подсудимого.

А уже зимой его объявили в розыск, так как на следующие заседания суда по краже он не явился, на повестки не реагировал и пропал.

Но оказалось, что разыскное дело к тому моменту уже два месяца как было заведено по заявлению матери. Тот же Дальнереченский райсуд в 2007 году признал молодого человека безвестно отсутствующим.

https://www.youtube.com/watch?v=8prDVlBICNc

В деле есть документ из местной полиции, в котором говорится, что с момента пропажи человека в 2005 году и до 2018 года «установить местонахождение не представилось возможным».

Справка из местного ЗАГСа сообщает, что молодой человек за это время не менял имя, не женился и не появлялся у них. Похожая справка из Службы судебных приставов гласит, что в их базе нет исполнительных листов на имя сына истицы.

А Дальнереченская центральная больница отписала в суд, что за все прошедшие годы молодой человек к ним за медицинской помощью не обращался.

Исходя из всех этих документов суд и вынес решение — удовлетворить иск матери. По мнению суда, за более чем 12 лет отсутствия не нашлось ни одного довода, свидетельствующего, что молодой человек просто скрывается от правосудия. Суд подчеркнул — парень ушел из дома на занятия, не взяв с собой никаких вещей и документов. Его паспорт до сих пор хранится у матери.

А когда рассматривалось его уголовное дело, то в органы на допросы он ходил без принуждения и на судебные заседания поначалу также ходил сам. В материалах суда видно, что с потерпевшим он на заседании помирился. И нет никаких доказательств, что все было по-другому.

А в розыск молодой человек попал сначала по заявлению матери и лишь позже его объявили в розыск как скрывшегося от суда.

ВС объяснил, когда невозможно восстановить срок для принятия наследства

Апелляция, когда отказала матери, заявила, что при рассмотрении просьбы о признании гражданина умершим, решающее значение имеет информация о причинах отсутствия гражданина.

А молодой человек был объявлен в розыск за совершенное преступление и скрылся от суда, за что ему была объявлена такая мера пресечения, как арест. Из этого заключения краевой суд сделал вывод, что парень сознательно сбежал, чтобы «уклониться от уголовной ответственности».

И еще заметил, что в деле нет доказательств, что юноша стал жертвой преступления или несчастного случая.

Такой вывод Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда не разделила. И назвала основания, по которым она не согласна.

И начал Верховный суд с Гражданского кодекса. Там в статье 45 сказано, что человек может быть объявлен судом умершим, если по месту жительства он не появляется пять лет, о его месте пребывания в течение этих лет ничего неизвестно и если «он пропал при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от несчастного случая — в течение шести месяцев».

Вывод Верховного суда звучит так. По этому делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о молодом человеке по месту его жительства или других сведений о месте его пребывания.

Объявить гражданина умершим можно, если он отсутствует дома и нет сведений о нем пять лет

Решением райсуда еще в 2007 году молодой человек был признан безвестно отсутствующим. В суде тогда были допрошены кроме свидетеля и представителя Пенсионного фонда еще и представитель местной прокуратуры. Прокурор выступил за то, чтобы иск матери удовлетворить.

Райсуд установил, что утром в сентябре 2005 года парень вышел из дома без вещей и документов и с тех пор его никто не видел. А еще из материалов дела видно, что разыскное дело по заявлению матери прекратили «в связи с переходом в категорию «розыск преступника».

Позже это дело было уничтожено. Потому, что по результатам доследственной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Основания отказа неизвестны, так как материалы дела давно уничтожены.

Оперативно-разыскными мерами местонахождение молодого человека за все годы установить не удалось.

ВС разъяснил права покупателей апартаментов при банкротстве застройщика

В материалах уголовного дела на парня Верховный суд выяснил, что дело завели по факту кражи сотового телефона ценой в две тысячи рублей.

С декабря 2005 года неоднократно назначались судебные заседания, но рассмотрение откладывалось по самым разным причинам. Сведений о вызове сына истицы на первое заседание в деле — нет.

На два следующих заседания обвиняемый пришел, но не явился потерпевший. Потом видно, что мать подсудимого возместила ущерб, причиненный ее сыном, и в деле лежит расписка об этом.

Исходя из всего перечисленного, заявляет Верховный суд, его районные коллеги пришли к правильному выводу о том, что парень почти 13 лет отсутствует и даже полиция найти его не смогла. Поэтому его можно признать умершим. А вот апелляция «ограничилась формальной ссылкой на наличие уголовного дела».

На это Верховный суд ответил — «сам по себе факт нахождения лица в розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления об объявлении такого лица умершим». Юридически значимым обстоятельством для объявления гражданина умершим является отсутствие его по месту жительства и сведений о нем в течение пяти лет. Это обстоятельство городской суд и установил.

Поэтому, по мнению Верховного суда, у краевого суда не было оснований отменять решение Дальнереченского районного суда.

Верховный суд оставил в силе решение райсуда, а мнение краевого — отменил.

Источник: https://rg.ru/2019/04/15/reg-dfo/vs-raziasnil-kogda-propavshego-cheloveka-mozhno-priznat-skonchavshimsia.html

ЗаконаНадзор
Добавить комментарий