Нарушения закона о сми примеры

Предупреждение Роскомнадзора

Нарушения закона о сми примеры

Положениями ст.

 16 Закона о СМИ, регулирующей порядок прекращения деятельности СМИ, предусмотрено что основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору), а равно неисполнение постановления суда о приостановлении деятельности средства массовой информации.

Данные нарушения должны быть совершены в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению в суд (пункт 35 в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Особый интерес представляет вопрос определения правовой природы института предупреждения, выносимого регистрирующим органом – Роскомнадзором. В том же Пленуме № 16 в п.

27 Верховный суд указал, что  предупреждения, вынесенные органом государственной власти или должностным лицом, содержат властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для учредителя (соучредителей) средства массовой информации и (или) его редакции (главного редактора), дела об оспаривании таких предупреждений подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ (в настоящий момент в порядке, предусмотренном КАС РФ).

Данный пункт появился благодаря тому, что долгое время Роскомнадзор придерживался позиции, что предупреждение не создает каких-либо последствий для СМИ, негативные последствия наступают только после вынесения второго предупреждения, и если СМИ не согласно с предупреждениями, то оно может выдвигать свои возражения в рамках дела о прекращении деятельности СМИ.   

Но Верховный суд не согласился с таким подходом, закрепив за СМИ возможность оспаривать предупреждение самостоятельным иском, но Верховный суд не разъяснил, чем же все-таки является предупреждение, наказанием или профилактической мерой.

Признавая предупреждение мерой ответственности, можно ссылаться на ст. 3.4.

КоАП РФ, которая говорит, что предупреждение — мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

С учетом того, что Закон о СМИ также содержит ряд положений, носящих административно-правовой характер, то можно утверждать, что предупреждение является мерой ответственности.

Кроме того, если посмотреть, как выглядит типичное предупреждение Роскомнадзора, например, предупреждение, выданное агентству Znak (https://rkn.gov.ru/docs/preduprezhdenie12102015.pdf), то можно увидеть, что Роскомандзор в таком документе практически утверждает о том, что редакция совершила преступление, предусмотренное ст.

329 УК РФ (любопытно, что в Верховный суд в Постановлении Пленума № № 16 отметитл,  что поскольку правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом (часть 1 статья 8 УПК РФ), то вопрос о том, имело ли место использование средства массовой информации для совершения уголовно наказуемых деяний, следует решать с учетом вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения по уголовному делу, но в данном случае Роскомнадзор без всякого приговора усмотрел состав преступления), поэтому трудно представить, что после таких утверждений подобное предупреждение можно назвать мерой профилактики. Это полноценная мера ответственности. Мерой профилактики в административных правоотношениях является устное замечание, которое предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

При этом, если признать предупреждение мерой ответственности, то тогда СМИ может пользоваться ст. 57 Закона о СМИ, закрепляющие разумные и объективные основания для освобождения редакции от ответственности. Так редакция не несет ответственности за распространение сведений, представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

  1. если они получены от информационных агентств;
  2. если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
  3. если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
  4. если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;
  5. если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации

Однако, Роскомнадзор считает, что предупреждение является профилактической мерой, соответственно, СМИ оспаривая предупреждение, не может ссылаться на ст. 57 Закона о СМИ.

При этом, суды поддерживают позицию Роскомназора, хотя здесь слово суды не совсем уместно использовать, скорее это один Таганский районный суд г. Москвы в лице судей Подмарковой и Смолиной, в котором рассматриваются иски к Роскомнадзору. Любопытно, что Роскомнадзор в Таганском суде не проиграл ни одного процесса.

Тем не менее имеем то что имеем, материала немного, но он очень показательный (извиняюсь, за, возможно, лишний обзор сути дел, но без них картина не так интересна).

Дело Грани.Ру и Медиа Консалт

(https://tagansky—msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=322138073&delo_id=1540005&new=0&text_number=1, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33а-46627/2015).

В данных абсолютно идентичных делах Роскомнадзор выдал предписание редакциям за размещение в сети интернет стаей про журнал Charlie Hebdo, которые были проиллюстрирована изображением (рисунком), оскорбляющим религиозные чувства мусульман, разжигающим религиозную рознь.

Данный рисунок представлял собой фото той самой обложки скандального журнала. СМИ оспаривало предупреждение, указывая на то, что спорное изображение является графической цитатой и в соответствии с ч. 6 ст. 57 Закона СМИ редакция не несет ответственности за такое цитирование.

Суд не согласился с такой позицией, указав на то, что предупреждение вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, является формой защиты моральных устоев общества и профилактикой нарушения действующего законодательства Российской Федерации.

Не менее интересно суд прокомментировал тезис про цитирование, указав, что в контексте существующей общественно-политической обстановки в целом по стране, под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна.

По мнению судебной коллегия, карикатурное изображение пророка Мухаммеда не может расцениваться как цитирование информации, поскольку оскорбляет религиозные чувства верующих людей, оказывает деструктивное воздействие на российское общество, а также создает реальную угрозу причинения вреда обществу и государству.

Т.е. говоря проще, суд посчитал, что цитирование чего-то плохого не есть цитирование.

Дело «Эхо Москвы»

(https://tagansky—msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=244718975&delo_id=1540005&new=0&text_number=1)

В данном деле СМИ оспаривало предупреждение Роскомнадзора, которое было вынесено за распространение в эфире радиоканала «Эхо Москвы» в программе «Своими глазами» информации, оправдывающей практику совершения военных преступлений.

В связи с тем, спорная программа шла в прямом эфире, являлась авторской, а в соответствии с п. 5 ст.

57 Закона «О средствах массовой информации» редакция не несет ответственности за распространение сведений, содержащихся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, редакция просила признать незаконным предупреждение Роскомнадзора.

Суд отказал Редакции, указав, что вынесенное предупреждение информирует о недопустимости совершенных действий и необходимости устранения последствий нарушений и, соответственно, является мерой профилактического и пресекательного характера.

Дело МОЕ! Online («МОЕ! Прямая линия!»)

(https://tagansky—msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=273278634&delo_id=1540005&new=0&text_number=1)

Предупреждение было вынесено редакции за размещение в сети Интернет на сайте электронного периодического издания «МОЕ! Online («МОЕ! Прямая линия), в разделе «Новости в России и мире» материала «Укропы в истерике! На концерте «Океан Эльзи» в Минске запретили украинскую символику, приравняв ее к фашистской!», проиллюстрированного изображением агитационного плаката на украинском языке «Галицькi СС-и iдуть в бiй» (Галицкие эСэСовцы идут в бой»), Полагая, что заявитель не может быть привлечен Роскомнадзором к ответственности, поскольку материал был размещен на сайте редакции третьим лицом (ч. 5 ст. 57 Закона о СМИ), без согласования с редакцией, заявитель просит признать незаконным и отменить Предупреждение.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что вынесенное предупреждение информирует о недопустимости совершенных действий и необходимости устранения последствий нарушений и, соответственно, является мерой профилактического и пресекательного характера, мерой предотвращения совершения противоправного деяния в дальнейшем. По своей правовой природе такое предупреждение не совпадает с предупреждением как соответствующим видом наказания.

Дело Радио Рекорда (2-3709/2015)

24 июня 2015 года Роскомнадзором в отношении редакции радиоканала «Радио Рекорд», вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации, со ссылкой на ст. 4, 16 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации». Вынося предупреждение Роскомнадзор усмотрел в эфире радиоканала пропаганду порнографии.

Редакция указывала на, что поскольку программа шла в прямом эфире, то в силу ч. 5 ст. 57 Закона о СМИ, предусматривающей освобождение Редакции от ответственности за авторские программы, идущие в эфир без предварительной записи, предупреждение не может быть вынесено.

Таганский суд не согласился с такой позицией, указав, что вынесенное предупреждение информирует о недопустимости совершенных действий и необходимости устранения последствий нарушений и, соответственно, является мерой профилактического и плескательного характера, мерой предотвращения совершения противоправного деяния в дальнейшем. По своей правовой природе такое предупреждение не совпадает с предупреждением как соответствующим видом наказания.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/6/21/preduprezhdenie_roskomnadzora

Нарушения закона о сми примеры

Нарушения закона о сми примеры

По данным АКАР, за первое полугодие г. О том, с какими нарушениями Закона «О рекламе» сегодня сталкиваются надзорные органы, нам рассказывает заместитель руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Москве Александр Тархов.

Кроме того, очень часто рекламораспространителям кажется неважным размещение рекламы алкогольной продукции с отметкой о вреде ее потребления.

Какие наиболее распространенные нарушения вам удается фиксировать? Часто нарушаются нормы ФЗ «О рекламе», предписывающие не размещать рекламу на расстоянии ближе, чем сто метров от зданий, в которых находятся детские, образовательные, медицинские, военные организации, театры, цирки, музеи, концертные и выставочные залы, а также библиотеки.

Кучму [30] , дело об убийстве Влада Листьева [31] [32]. Его откровения были растиражированы во многих сетевых СМИ [36].

Прошу обратить Ваше внимание на исполнение норм, содержащихся в Федеральном законе «О рекламе».

Имеется в виду использование в печатной продукции нерекламного характера целенаправленного внимания потребителя рекламы, речь о размещении рекламы под видом информационного, редакционного или авторского материала. Вся статья — классический образец скрытой рекламы шампанского. Занимает целую полосу.

Роскомнадзор выявил нарушения закона о СМИ каналом France 24

Роскомнадзор квалифицировал высказывания ведущих «Маяка» о больных муковисцидозом как нарушение закона о СМИ, направил соответствующее письмо в адрес радиостанции, говорится в сообщении ведомства.

Программа «Болячки» была снята с эфира «Маяка» из-за прозвучавших в ней 4 октября оскорбительных комментариев ведущих по поводу болезни муковисцидоз.

Ведущие программы Виктория Колосова и Алексей Веселкин в понедельник извинились перед радиослушателями за неуместные высказывания.

Позднее директор программ радио «Маяк» Анатолий Кузичев сообщил, что трудовой договор с этими журналистами расторгнут. Он назвал комментарии ведущих «совершенно недопустимыми» и «категорически противоречащими редакционной политике станции».

По итогам оценки содержания программы в рубрике «Болячки», посвященной неизлечимому заболеванию муковисцидозу, служба направила в адрес редакции «Маяка» письмо о недопустимости оскорбительных действий со стороны профессиональных ведущих зарегистрированной в качестве СМИ радиостанции», — говорится в сообщении на сайте ведомства.

Ведомство также «напомнило главному редактору радиостанции «Маяк» о персональной ответственности за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средств массовой информации законом «О СМИ» и другими законодательными актами Российской Федерации», говорится на сайте Роскомнадзора. Муковисцидоз — распространенное тяжелое наследственное заболевание. Оно поражает бронхолегочную систему, железы внешней секреции, органы желудочно-кишечного тракта. Лечение этого заболевания в России является одной из приоритетных национальных программ в области здравоохранения.

Самые громкие суды против СМИ: российские и зарубежные

Неуклонное наступление на реализацию этих прав с момента вступления в должность президента Владимира Путина в конце х годов значительно ужесточилось с тех пор, как он вернулся к власти в году.

Если не остановить этот стремительный путь вниз, то в долгосрочной перспективе потеряет от этого всё российской общество.

Подавление свободы выражения мнения в России: давление на СМИ В последнее десятилетие политика в отношении СМИ в России неуклонно ужесточалась, причём в последние месяцы особенно стремительно.

Интересная, но опасная работа журналиста: как не заступить за грань закона?

Данные нарушения должны быть совершены в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению в суд пункт 35 в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня г. Особый интерес представляет вопрос определения правовой природы института предупреждения, выносимого регистрирующим органом — Роскомнадзором.

Данный пункт появился благодаря тому, что долгое время Роскомнадзор придерживался позиции, что предупреждение не создает каких-либо последствий для СМИ, негативные последствия наступают только после вынесения второго предупреждения, и если СМИ не согласно с предупреждениями, то оно может выдвигать свои возражения в рамках дела о прекращении деятельности СМИ. Но Верховный суд не согласился с таким подходом, закрепив за СМИ возможность оспаривать предупреждение самостоятельным иском, но Верховный суд не разъяснил, чем же все-таки является предупреждение, наказанием или профилактической мерой.

За что антимонопольное ведомство наказывает российские СМИ Авг 24, Говорят, что проще работать в СМИ, которое никто не слушает, не смотрит и не читает.

Журналистские расследования

Он назвал причиной таких нарушений давление на СМИ со стороны государственных структур и предпринимателей. О том, как нарушается свобода слова в России и как это отражается на самих журналистах, Фраймут Дуве рассказал на примерах отдельных случаев, исследованных специалистами ОБСЕ. По данным организации, эта проблема наиболее актуальна для российской провинции.

Нарушения свободы слова в России

Органы или должностные лица — источники информации. Но обратите внимание, перечень таких источников ограничен и нужно убедиться, что вы берете интервью у уполномоченного лица.

Обязательно ли дословное цитирование? Журналистская статья не обязательно должна представлять собой дословное цитирование сведений, она может содержать собственные суждения и оценки автора.

Можно ли цитировать официальные сайты, не проверяя информацию? Суды признают официальные сайты например, официальный сайт прокуратуры любого уровня, сайт Президента РФ источником информации, которая не подлежит дополнительной проверке См. Дословное воспроизведение фрагментов выступлений депутатов любых представительных органов.

Таблетки, пиво и кредит

ЧАСТЬ 2. Как и в предыдущие годы, абсолютное большинство кейсов так или иначе связано с фильтрацией и блокированием контента, а также с запретом той или иной информации. В него по решению судаможет попасть любое издание или сетевой материал, нередки дубли разные издания одной и той же книги, один и тот же сайт по решению разных судов.

Состав материалов, признанных экстремистскими, разнообразен: книги, брошюры, выпуски журналов и газет и отдельные статьи из них, листовки, интернет-сайты, видео, плакаты, лозунги. Достаточно широк и спектр авторов, чьи произведения по тем или иным причинам суды запретили.

Среди них — политические и религиозные деятели, публицисты, журналисты, а также анонимы, пишущие свои обращения.

Гребенькова Е.

Роскомнадзор обсудил примеры оскорблений власти на закрытой встрече с главредами российских СМИ

Самые громкие суды против СМИ: российские и зарубежные Фото с сайта www. Как правило, иски против средств массовой информации подают видные бизнесмены и политики, которые заботятся о своей деловой репутации. Однако зачастую суды претензии в адрес журналистов отклоняют, решив, что закон о СМИ не был нарушен. Истец требует компенсацию в размере свыше 3 млрд руб.

В ней, в частности, говорилось о том, что президент «Роснефти» Игорь Сечин попросил правительство ограничить права британской нефтегазовой компании BP при покупке приватизируемых акций российской корпорации, опасаясь, что она соберет блокирующий пакет предприятия.

В «Роснефти» тогда опубликованную информацию назвали ложной и потребовали опровергнуть сведения, распространенные в средствах массовой информации. В августе этого года стало известно, что сторонам не удалось договориться о мировом соглашении см. Позднее истец уточнил свои исковые требования, потребовав взыскать с РБК 3,12 млрд руб.

Однако в ходе заседания суд удовлетворил ходатайство адвоката РБК Евгения Резника о переносе начала судебного разбирательства. По решению суда, слушания по этому делу пройдут 12 декабря.

Свобода слова в России

Наверняка многие слышали об исках блогера Варламова к региональным СМИ о взыскании компенсации за незаконное, по его мнению, использование фотографий. Между прочим, не все дела Варламов выигрывает, а некоторые еще рассматриваются.

И вскоре будут вынесены судебные решения, которые, вероятно, изменят привычное поведение журналистов при иллюстрировании чужими фотографиями своих публикациях. Поэтому нужно следить и за судебной практикой, анализ которой позволяет понять, как суды применяют ту или иную норму в конкретной ситуации.

Многие почему-то забывают, что объектом авторского права, наряду с фотографией, является практически любой текст журналиста. Так, еще в г. Кстати говоря, в этом же деле была доказана применимость в российском праве лицензии Creative Commons.

Роскомнадзор квалифицировал высказывания ведущих «Маяка» о больных муковисцидозом как нарушение закона о СМИ, направил соответствующее письмо в адрес радиостанции, говорится в сообщении ведомства.

Программа «Болячки» была снята с эфира «Маяка» из-за прозвучавших в ней 4 октября оскорбительных комментариев ведущих по поводу болезни муковисцидоз.

Ведущие программы Виктория Колосова и Алексей Веселкин в понедельник извинились перед радиослушателями за неуместные высказывания.

Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. В январе года житель Костромы Роман Замураев, обвинявшийся по ч.

Тем не менее, было указано, что критика в средствах массовой информации должностных лиц профессиональных политиков , их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц [13]. Статья УК запрещает публичные призывы к экстремистской деятельности , в частности, к насильственному изменению конституционного строя или нарушению территориальной целостности РФ. Статья

: Право Стояние-Следственный комитет Российской Федерации

Источник: https://comfortuna.ru/zakoni/narusheniya-zakona-o-smi-primeri.php

Примеры нарушения закона о сми

Нарушения закона о сми примеры

Напомним , приезд программы «Ревизорро» в Улан-Удэ всколыхнул общество и руководителей общественного питания. Ограничение свободы средств массовой информации устанавливаются различными нормативно-правовыми актами в зависимости от сферы общественных отношений.

Данные ограничения имеется в сфере деятельности коммерческих организаций. Рассматривая данный вывод следует отметить, что на основании ч.

Так как кухня ресторана не является публичным или общественным местом общественное место в науке определяется как территория или пространство потенциального местонахождения людей, куда каждый может попасть свободно и не платя за вход, в КоАП РФ под общественным местом понимается улицы, стадионы, скверы, парки, транспортное средство общего пользования. В случае отсутствия согласия на использование изображения лиц, находящихся на кухне ресторана или его подсобных помещениях, обнародование видеоматериала незаконно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Управление Роскомнадзора по ЦФО провело встречу со СМИ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

  • Разжигание ненависти по признаку отношения к религии в СМИ – не допустимо
  • Предупреждение Роскомнадзора
  • Роскомнадзор выявил нарушения закона о СМИ каналом France 24
  • Нарушения закона о СМИ
  • Роскомнадзор усмотрел в словах ведущих «Маяка» нарушение закона о СМИ
  • Объясняем 4 главных закона логики на простых примерах
  • Какие законы нужно знать, если вы работаете в СМИ
  • Перевод «нарушения Закона о» на английский
  • Нарушения свободы слова в России
  • Самые громкие суды против СМИ: российские и зарубежные

Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 7 апреля года N 51 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций».

Гребенькова Е. Чаще всего речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Если верить статистике, девять десятых всех газет и журналов хотя бы раз за последние несколько лет прошли через процедуру судебного разбирательства в связи с обвинением в нарушении чьего-либо права на доброе имя.

Поэтому острым вопросом информационного законодательства является четкое урегулирование отношений защиты чести, достоинства и деловой репутации в связи с публикациями СМИ.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

Перевод «нарушения Закона о» на английский violations of the law on violation of the law on violations of the Act on Другие переводы Они передают в Комиссию по равному обращению те дела, в которых, по их мнению, имели место нарушения Закона о равном обращении или других положений, предусматривающих наказание за дискриминацию.

They forwarded to the Commission on Equal Treatment cases where they deemed there had been violations of the law on equal treatment or other provisions punishing discrimination. Управление омбудсмена по вопросам равных возможностей наложило санкции за нарушения Закона о равных возможностях женщин и мужчин на 4 лиц в году и 1 лицо в году.

The Office of the Equal Opportunities Ombudsman imposed sanctions for violations of the Law on Equal Opportunities of Women and Men on 4 persons in and 1 person in После завершения процедуры расследования выдаются рекомендации в отношении устранения причин нарушения Закона о равенстве между мужчинами и женщинами.

After the investigation procedure is completed, recommendations are issued for elimination of causes of violation of the Law on Gender Equality.

В свете Уголовного кодекса наказуемы такие нарушения закона о социальном обеспечении, как непредставление требуемых данных, даже с согласия затрагиваемой стороны, а также представление ложных сведений, затрагивающих право на получение пособий по социальному обеспечению.

Failure to provide the required data, even with the consent of the party concerned, as well as the provision of false information affecting the right to social benefits constitutes a punishable violation of the law on social security in the light of the Penal Code. Глава 46, разделы , Уголовного кодекса Финляндии предусматривает наказание за умышленные нарушения или попытки совершить умышленные нарушения Закона о контроле за товарами двойного назначения в виде штрафов и тюремного заключения сроком до четырех лет.

Penalties for actual or attempted intentional violations of the Act on the Control of Dual-Use Goods are imposed under chapter 46, sections of the Finnish Penal Code; fines, imprisonment for a maximum of 4 years.

Если нарушения Закона о свободе печати доводятся до сведения государственного прокурора или начальника полиции, то они обязаны информировать об этом министерство юстиции.

If violations of the Act on Freedom of the Press are brought to the attention of a public prosecutor or police commander, he or she shall be under an obligation to inform the Ministry of Justice thereof.

Агентство по гендерному равенству Боснии и Герцеговины и центры по гендерным вопросам рассматривают нарушения Закона о гендерном равенстве в Боснии и Герцеговине по запросу физических лиц, гражданских групп или по своей собственной инициативе. Благодаря осуществлению мер по усовершенствованию системы судопроизводства и ужесточению административных санкций властям удалось обеспечить прозрачность при рассмотрении множества случаев нарушения закона о равенстве и о насилии в семье.

With the maintenance of measures to strengthen the legal proceedings and administrative measures, many cases of violations of the law on equality, domestic violence has been dealt with transparently by the authorities.

Roskomnadzor insisted on depriving the agency of media status for systematic and blatant violations of the law on mass media.

За нарушения Закона о радиовещании и телевидении пункт 1 статьи предусматривает наказания в виде штрафа в размере от до левов приблизительно от до евро.

Article , paragraph 1, provides in cases of violations of the Law on radio and television for pecuniary sanction to the amount of BGL to EUR 1, to 7, approximately.

Участники СП6 добавили, что в году в Кодекс об административных правонарушениях были внесены поправки, в том числе предусматривающие крупный штраф или административный арест на срок до 90 суток в случае нарушения Закона о собраниях и манифестациях.

JS6 added that amendments were introduced in to the Code of Administrative Offences, including that violation of the Law on Assembly and Manifestation may lead to a considerable amount of fine or to an administrative detention for up to 90 days. Многократные нарушения Закона о Чрезвычайном положении. Repeated violations of the Permanent Emergency Code.

Это дело рассматривалось в окружном суде Хельсинки по факту нарушения Закона о свободе печати. The case was being considered at the Helsinki District Court only in respect of the violation of the Act on the Freedom of the Press.

В соответствии с ее статьей 46 в Инспекцию по охране данных в случае нарушения Закона о публичной информации может быть подано обжалование.

According to its paragraph 46, of that act a challenge may be filed with the Data Protection Inspectorate in case of a violation of the Public Information Act.

До настоящего времени в суде рассматривался один случай нарушения Закона о гендерном равенстве. So far, one violation of the Gender Equality Act has been brought to court. Она хотела бы получить данные о количестве дел, рассмотренных в рамках процедуры посредничества в связи с жалобами на нарушения Закона о занятости.

She would welcome figures on the number of cases considered under the mediation procedure concerning complaints of infringements of the Employment Act.

Политика борьбы со злоупотреблениями предусматривает усиление мер проверки осуществляемой деятельности и ужесточение ответственности за нарушения Закона о социальном обеспечении. Policies for combating fraud include the tightening of activity test measures and increasing penalties for breaches of the Social Security Act.

Министерство юстиции решительно пресекает любые неприемлемые поступки и любые нарушения Закона о правах человека, гражданстве и многообразии культур.

Alberta Justice has a no-tolerance policy relative to any unacceptable behaviour and any violation of the Human Rights, Citizenship and Multiculturalism Act.

Специальный представитель приветствует направленные НИК избирательным комиссиям всех уровней инструкции, касающиеся жалоб, процедур заслушания и наказаний за нарушения Закона о выборах.

The Special Representative welcomes the instructions issued by the NEC to electoral commissions at all levels regarding complaints, hearing procedures, and punishments for violations of the Election Law.

При наличии подозрений в отношении нарушения Закона о трудовых нормах соответствующие организации представят информацию и примут необходимые меры. In cases where a violation to the Labour Standards Act , etc.

Возможно неприемлемое содержание Показать Примеры предназначены только для помощи в переводе искомых слов и выражений в различных контекстах.

Мы не выбираем и не утверждаем примеры, и они могут содержать неприемлемые слова или идеи. Пожалуйста, сообщайте нам о примерах, которые, на Ваш взгляд, необходимо исправить или удалить.

Грубые или разговорные переводы обычно отмечены красным или оранжевым цветом.

Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть больше примеров. Ничего не найдено для этого значения. Предложить пример Результатов: Точных совпадений: Затраченное время: мс Предложить пример.

Предупреждение Роскомнадзора

Статья 21 Конституции Российской Федерации утверждает, что никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению[3]. В условиях современного общества, которое М. Согласно статьи 51 Закона РФ от 27 декабря г.

Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями[13]. Согласно статья 59 Закона РФ от 27 декабря г.

Профессор А. В любом случае, пострадавшие должны убедиться, по каким правилам проводится интервью до того, как ответить на любой вопрос [26].

Нарушения закона о СМИ

Самые громкие суды против СМИ: российские и зарубежные Фото с сайта www. Как правило, иски против средств массовой информации подают видные бизнесмены и политики, которые заботятся о своей деловой репутации. Однако зачастую суды претензии в адрес журналистов отклоняют, решив, что закон о СМИ не был нарушен. Истец требует компенсацию в размере свыше 3 млрд руб.

Роскомнадзор усмотрел в словах ведущих «Маяка» нарушение закона о СМИ

Источник: https://train-video.ru/zakoni/primeri-narusheniya-zakona-o-smi.php

Объясняем 4 главных закона логики на простых примерах

Нарушения закона о сми примеры

Мы часто слышим фразы вроде «это нелогично» и «где тут логика». Интуитивно понятно, что логика — это что-то про наши рассуждения, выводы, структуру мыслей. В целом так и есть. Логика — это наука, которая появилась в V веке до нашей эры и изучает законы и форму мышления.

Под формой мышления понимают структуру мысли, а не её содержание. Например, с точки зрения логики выражение «Все шмумрики хжуют тофц с штецеллой на фафлак. Финкус — шмумрик. Финкус хжует тофц с штецеллой на фафлак» абсолютно верно, а «Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля — планета Солнечной системы» — нет.

Вся логика «живёт» на четырёх законах. Разберёмся, какие это законы и как они работают.

1. Закон тождества

Каждая мысль должна быть равна самой себе, не должна иметь больше одного значения.

В чём суть

Еще до нашей эры Аристотель говорил: «…Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определённых) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности и с самим собой, ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить каждый раз что-нибудь одно».

Примеры нарушения

Самый популярный пример нарушения закона тождества — фраза «студенты прослушали лекцию». Слово «прослушали» можно понять в двух значениях: то ли студенты внимательно слушали преподавателя, то ли всё пропустили.

Примером нарушения закона тождества будет и эта шутка:

— Я сломал руку в двух местах.

— Больше не ходи в эти места.

В результате немного более сложных нарушений закона тождества получаются софизмы. Софизм — это внешне правильное доказательство ложной мысли с помощью преднамеренного нарушения логических законов.

Что лучше: вечное блаженство или бутерброд? Конечно же, вечное блаженство. А что может быть лучше вечного блаженства? Конечно же, ничто! Но бутерброд ведь лучше, чем ничто, поэтому бутерброд лучше вечного блаженства.

Подвох здесь в том, что слово «ничто» употребилось сначала в значении «ни один предмет или явление», а потом в значении «отсутствие чего-либо»

Как применять в жизни

Первый закон логики поможет распознать софизмы. Первое, на что стоит обращать внимание, — неоднозначные слова.

2. Закон противоречия

Высказывание и его отрицание не могут быть одновременно истинными.

3. Закон исключённого третьего

Два противоречащих суждения об одном и том же предмете в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными

Пример нарушения

Суждения «кот старый» и «кот нестарый» об одном и том же котике в одно и то же время не могут быть одновременно верными.

4. Закон достаточного основания

Любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана какими-либо аргументами, причём эти аргументы должны быть достаточными для основания исходной мысли, то есть она должна вытекать из них.

Закон о СМИ. Какие законы нужно знать, если вы работаете в СМИ

Нарушения закона о сми примеры

В последнее время в юридической практике возникает всё больше прецедентов, когда на редакцию подают в суд. Поводы, при этом, могут быть самыми разнообразными — от нарушения закона о защите авторских прав при использовании чужой фотографии из интернета до нанесения ущерба деловой репутации.

Причем, очень часто нарушения эти происходят из-за банального незнания журналистами законов, регламентирующих работу редакций. Pressfeed попросил профессиональных юристов рассказать об основных законах, которые стоит знать тем, кто работает в СМИ.

И даже поставили на них ссылки, чтобы у вас точно не было оправдания их не читать.

Алена Абрамович, руководитель практики «Коммерческое право» юридической компании «Rights»: 

— Деятельность редакторов или журналистов достаточно плотно покрыта «юридической вуалью». Самым модным, если даже не сказать «мэйнстримным» нормативным актом в данной сфере остается Федеральный Закон «О средствах массовой информации» («Закон о СМИ»), который должен быть хорошо известен каждому журналисту, редактору и пиарщику.

Закон о СМИ представляет собой небольшой свод основных правил, на которых и базируется деятельность «акул пера». Однако он носит довольно общий характер — конкретики в нем немного, поэтому чтобы сотруднику редакции найти ответы на все возникающие правовые вопросы, необходимо «перелопатить» множество нормативных актов.

Со времен принятия Закона о СМИ (27 декабря 1991 года), в процессе становления законодательства в области массовой информации, был принят целый ряд других законов, регламентирующих деятельность СМИ. К таким законам на сегодняшний день относятся:

Кроме названных специальных законов, определенные аспекты деятельности СМИ регулируют:

Особое внимание необходимо обратить на локальные нормативно-правовые акты о СМИ – внутренние документы в организации.

 К таким актам относятся, в первую очередь, трудовой договор сотрудника (редактора, журналиста) с организацией, правила внутреннего трудового распорядка в редакции, распоряжения редактора-работодателя, договор между редакцией и журналистом, работающим на аутсорсинге (например, об оказании услуг по написанию статей на определенную тематику).

Чаще всего внутренние документы дублируют положения федерального законодательства. Однако, встречаются и уникальные случаи.

Известным примером этого выступают локальные акты радиостанции «Эхо Москвы», которые дают право руководителю СМИ контролировать не только профессиональную деятельность журналистов и редакторов, но и политическую.

По правилам, принятым в редакции «Эхо Москвы», журналист может участвовать в массовых политических мероприятиях не иначе как с разрешения главного редактора (исключением выступает проведение мероприятий в защиту свободы слова, либо в память о погибших журналистах).

Скачайте сейчас: PDF-инструкция «Где и как публиковать статьи бесплатно»

Помимо этого, журналисты «Эха Москвы» обязаны информировать главного редактора о том, что они в свободное от работы время собираются принять участие в определенном политическом мероприятии. Самое интересное, что редактор вправе запретить им это делать. Также сотрудники «Эха Москвы» не имеют права быть членами политических партий. Вышеизложенные ограничения для сотрудников юридически закреплены в контракте с каждым из них.

Михаил Хохолков, практикующий медиаюрист, основатель проекта Медиа Право.ком, член Экспертного совета по рекламе УФАС по Свердловской области: 

Действующее законодательство в медиасфере можно назвать одним из самых неоднозначных и сложных в применении. Все потому, что многие правовые нормы носят оценочный характер, в них содержится очень много условностей, а законодательные понятия могу трактоваться расширительно или точечно. Усложняется правоприменительная практика и активным законотворчеством, регулирующим интернет.

Тем не менее, можно определить минимальный набор юридических знаний, которые журналист и главный редактор найдут в следующих нормативных актах:

1. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» —основной закон для корреспондента. Права и обязанности, регулируемые данным законом, необходимо знать наизусть.

Для главных редакторов обязательно знать требования, предъявляемые законом к выходным данным. Казалось бы, эти нормы не сложные и не новые, но большинство претензий к печатным СМИ со стороны Роскомнадзора основаны именно на неполном или неверном указании выходных данных.

2.Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности»№ 114-ФЗ от 25 июля 2002 года — один из самых неоднозначных и опасных для журналистов законов. Неосторожность в распространении материалов, необязательно даже связанных с экстремизмом,  может послужить основанием для привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с данным законом сформированы и ведутся Министерством юстиции РФ Федеральный список экстремистских организаций, а также Федеральный список экстремистских материалов. Данные реестры постоянно обновляются, поэтому следует регулярно знакомиться с их содержанием.

3.Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года – регулирует основные принципы права на поиск, получение и распространение информации.

Кстати, статья 10.2 этого закона, принятая 05.05.2014 года и именуемая «Законом о блогерах», до сих пор активно обсуждается в свете возложения на блогеров некоторых обязанностей и прав традиционных СМИ. Видимо, сказывается принятие этого закона в мае — будем всю жизнь маяться.

4. Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

Источник: https://news.pressfeed.ru/zokoni-dlya-smi/

Нарушения закона о СМИ

Нарушения закона о сми примеры

Программу ведет Никита Татарский. Принимают участие корреспонденты Радио Свобода Марьяна Торочешникова и Ян Рунов.

Никита Татарский: По мнению секретаря Союза журналистов России Михаила Федотова, в последнее время участились случаи нарушения отдельных положений Закона о средствах массовой информации. При этом нарушителями его все чаще становятся не только чиновники, препятствующие профессиональной деятельности журналистов, но и сами журналисты.

Михаил Федотов: Нарушения не только со стороны журналистов, редакторов, издателей. Есть еще огромный объем нарушений со стороны других участников информационных отношений. Я имею в виду, в частности, чиновников.

Ведь когда чиновник устанавливает ограничения на контакты с журналистами, когда, например, губернатор распоряжается журналистов не пускать на заседания какого-нибудь общественного совета при губернаторе, — это чистой воды нарушение закона о СМИ.

Более того, в таких действиях есть даже признаки состава преступления, предусмотренного статьей 144-ой Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста».

К сожалению величайшему, практики использования этой статьи в деятельности нашей прокуратуры очень мало, хотя примеров такого воспрепятствования мы знаем массу.

Марьяна Торочешникова: Михаил Александрович, а журналисты чаще всего нарушают какие положения Закона о средствах массовой информации?

Михаил Федотов: Наиболее часто встречающимся нарушением является распространение информации, которая не соответствует действительности.

Это целенаправленное распространение информации, не соответствующей действительности, и журналист знает о том, что это лживая информация — вот это, конечно, очень опасная вещь.

К счастью, это бывает не так часто, но всегда это связано с нарушением журналистом его профессиональных обязанностей.

Марьяна Торочешникова: А как бы вы прокомментировали ситуацию вокруг подписания Хартии о противодействии насилию в средствах массовой информации?

Михаил Федотов: К сожалению, на сегодняшний день желающих подписывать хартию значительно больше, чем желающих отвечать за те хартии, которые они подписывают.

В связи с этим я бы хотел напомнить, что уже существует Общественная коллеги по жалобам на прессу, которая включает представителей как медиа-сообщества, так и аудитории СМИ.

И если, например, ваш радиослушатель напишет жалобу в эту коллегию на действия той телекомпании или той радиостанции, которая подписала Хартию против насилия и жестокости, то общественная коллегия будет рассматривать эту жалобу.

Никита Татарский: Проблема борьбы с порнографией, непристойными изображениями на телеэкране и непристойными выражениями по радио в разных странах решается по-разному. В США главная трудность в том, чтобы запреты не оказались формой цензуры и не противоречили бы конституционной свободе слова. О том, как решается эта проблема в Америке, — Ян Рунов из Нью-Йорка.

Ян Рунов: В США существует правительственная Федеральная комиссия по связи, которая следит за выполнением правил, запрещающих показ по телевидению непристойностей и ограничивающих неприличие и ненормативную лексику на телевидении и на радио.

Конгресс США наделил Федеральную комиссию по связи (сокращённо FCC) полномочиями следить за выполнением этих законов и наказывать нарушителей денежными штрафами, лишением лицензии на радио- и телевещание или отказом в возобновлении лицензии.

Если на нарушителя был подан иск и вина признана в федеральном окружном суде, то ко всем прочим наказаниям может быть добавлено тюремное заключение сроком до двух лет.

https://www.youtube.com/watch?v=UCEG4p54Hus

В то же время Комиссия старается не нарушать Первую поправку к Конституции, запрещающую цензуру и нарушение свободы слова, свободы печати. Насколько это удаётся? Вот ответ бывшего юридического советника Федеральной комиссии по связи Роя Руссо.

Рой Руссо: Непристойности непозволительны ни в какое время ни на телевидении, ни на радио, ни в газетах и журналах. Они не защищены Первой поправкой о свободе слова и печати. К этой первой категории относится и грязная, откровенная порнография.

Другая категория — мало приличные, неподобающие телеизображения и радиовыражения — запрещены в эфире с 6 утра до 10 вечера, то есть в то время, когда у телевизора или радиоприёмника могут быть дети. Эти правила не распространяются на кабельное и сателлитное платное телевидение и радио.

Для малоприличных показов отведено так называемое «безопасное» время с 10 вечера до 6 утра, когда неприличие позволительно и за него не наказывают.

Ян Рунов: Почему закон борется с непристойностью и порнографией, но не преследует показ кровавых насилий?

Рой Руссо: Давно идут дебаты в Конгрессе по этому поводу. Каждый год ставят на повестку дня вопрос о таком же отношении к насилию, как к порнографии и непристойности, или хотя бы как к неприличию с запретом на показ с 6 утра до 10 вечера, но каждый раз рассмотрение этого вопроса откладывается: у Конгресса слишком много других дел сейчас.

Ян Рунов: Это был Рой Руссо, вашингтонский правовед, бывший юридический советник Федеральной комиссии по связи.

Комиссия, дабы её не обвинили во введении цензуры, сама не следит за определёнными телерадиопередачами или отдельными исполнителями, а реагирует на жалобы зрителей и слушателей. В прошлом году Федеральная комиссия по связи получила более миллиона жалоб от телезрителей и радиослушателей. Общая сумма штрафов достигла 8 миллионов долларов.

Источник: https://www.svoboda.org/a/110413.html

ЗаконаНадзор
Добавить комментарий