Приговор суда по уголовному делу

Решение суда по уголовному делу, Судебный участок Вагайского р-на №1

Приговор суда по уголовному делу

Мировой судья судебного участка района области С.Н.Симонов, с участием государственного обвинителя —  заместителя прокурора района области  Ибукова М.М.,подсудимого , защитника  Малькова М.Н.,представившего удостоверение и ордер от , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

, рождения, уроженца д.Бурлаки, района, области, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в пос.Заречный, улица   дом , района области, ранее  судимого Вагайским районным судом области по ст.158 ч.2 п.Б, ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п.Б.В, ст.158 ч.

3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от приговор районного суда области  от изменен, определен срок 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; мировым судьей судебного участка района области по ч.1 ст. 158 УК РФ ст.79 ч.7,ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии строгого режима; мировым судьей судебного участка района области  по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

В ночь с на , находясь внутри ограды дома по улице Семакова в селе Вагай района области, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно тайно похитил бытовой электронасос марки «КАМА -8» БЦ -0,5 -20, стоимостью 1200 рублей, 10 метров резинового шланга, стоимостью 40 рублей за один метр- всего на 400 рублей, 15 метров электрического кабеля, стоимостью 29 рублей за 1 метр, всего на 435 рублей, принадлежащих , тем самым, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2035 рублей.

Похищенное имущество обратил в свою собственность и скрылся с ним с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2035 (две тысячи тридцать пять) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным полностью.

Им добровольно после предварительной консультации с защитником, заявлено ходатайство о применении особого  порядка принятия  судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, а также понятен порядок обжалования решения  по делу.

Стороны не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем судом принимается особый порядок  принятия судебного решения.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное по ст.158 ч.1 УК РФ — как кража, т. е тайное

хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного   преступления.

Как личность по месту жительства  характеризуется    удовлетворительно (л.д.

76), ранее  судим за корыстные преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания, что говорит о его нежелании встать на путь исправления, общественную опасность содеянного, Согласно справки ГЛПУ ТО «Областная больница №9» на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.77), психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. Преступление совершенное им согласно ст.15 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает  чистосердечное признание вины и  раскаяние,   что признает согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому  согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личности  подсудимого, его имущественного положения, мнения прокурора о назначении наказания в виде лишения свободы, а также руководствуясь целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется  п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со  ст.69 ч.5  УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору  мирового судьи судебного участка района, области  от     окончательное наказание осужденному определить  один год три месяца    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания  исчислять с и зачесть в срок отбытия наказания,  время нахождения его под стражей  с до .

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в течение 10 суток  со дня его провозглашения в  районный суд области  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                        подпись                                  

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                          С.Н.Симонов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле -63-2010\1М, хранится в судебном участке района области.

Приговор вступил в законную силу

Мировой судья                                                                                                          С.Н.Симонов

Источник: https://actysudov.ru/act?name=68713_reshenie-po-ugolovnomu-delu

Приговор суда по уголовному делу в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ

Приговор суда по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                 24 августа 2011г.

Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района — Вельмина А.С.

подсудимого Ганзюк С.П.

защитника Антонова А.П., представившего удостоверение №______, ордер №______

при секретаре Шевченко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №______ в отношении:

Ганзюк С.П., 00.00.00 года рождения, уроженца ______, _______, проживающего по адресу: ______, ранеесудимого. _______

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Ганзюк С.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Так, Ганзюк С.П., заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в середине июля 2011г., более точное время следствием не установлено, в ______ г.о.

Самара, более точное место в ходе следствия не установлено, у не установленного следствием лица, незаконно, в целях сбыта, приобрел наркотическое средство — героин (диацетилморфин), находившееся в одном свертке из фольгированной бумаги, который он незаконно хранил при себе в целях сбыта, перемещаясь с ним по улицам г. Самары до 13 часов 00 минут 00.00.00

00.00.00, примерно в 13 часов 00 минут, Ганзюк С.П., находясь у дома № №______, по ул. _______, в _______ г.

Самары, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно, путем продажи за _______ рублей, сбыл наркотическое средство, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой, не менее 0,20гр., находившееся в одном свертке из фольгированной бумаги К.

, принимавшему участие в проверочной закупке наркотических средств и впоследствии добровольно выдавшему данное наркотическое средство сотрудникам милиции. Тем самым, довести свой преступный умысел до конца Ганзюк С.П. не смог, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками милиции, изъявшими данное наркотическое средство из незаконного оборота, т.е.

, по не зависящим от воли Ганзюк С.П., обстоятельствам. Согласно заключению эксперта №______ от 00.00.00, вещество, добровольно выданное К., содержит наркотическое средство — героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой, согласно справке эксперта №______ от 00.00.00 — 0,20гр.

Подсудимым Ганзюк С.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал полностью, объем наркотического средства не оспаривает.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия Ганзюк С.П. разъяснены. Заявление Ганзюк С.П. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Ганзюк С.П. установленной и доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного — совершено тяжкое преступление, а также учитывается личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела и неоконченный состав преступления.

Ганзюк С.П. ранее судим /_______/, был осужден 00.00.00 за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, однако, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление фактически через месяц после вынесенного в отношении него приговора. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору _______ суда г. Самары от 00.00.

00 подлежит отмене. Также суд учитывает, что Ганзюк С.П. имеет постоянное место жительства, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. На_______, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, _______ имеет на иждивении инвалида 1 группы_______/.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд расценивает, как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ганзюк С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Ганзюк С.П. условное осуждение по приговору _______ г. Самары от00.00.00 и путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров на основании ст.

70 УК РФокончательно к отбытию Ганзюк С.П. определить наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима содержания.

Меру пресечения Ганзюк С.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания

Вещественные доказательства — материалы ОРД сотрудников отдела по ПНОН ОРЧ по линии уголовного розыска Управления МВД России по г. Самаре в отношении Ганзюк С.П. на 32 листах — после вступления приговора в законную силу — хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Вещественное доказательство — один бумажный конверт, содержащий один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством — героин, остаточная масса которого 0,16гр- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №______ Управления МВД России по г. Самаре — после вступления приговора в законную силу — подвергнуть уничтожению.

Вещественное доказательство — денежные средства стандартного образца ЦБ РФ в сумме _______ рублей, одной купюрой с номером и серией: _______, выданные Ганзюк С.П., принадлежащие Управлению МВД России по г.

Самаре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №______ Управления МВД России — после вступления приговора в законную силу — вернуть в Управление МВД России по г.

Самаре для распоряжения по усмотрению руководства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:     подпись М.В. Трунина

Копия верна:

Судья

Секретарь

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник: https://pravo163.ru/ugolovnoe-delo-po-obvineniyu-g-po-ch-3-st-30-ch-1-st-228-1-uk-rf/

ЗаконаНадзор
Добавить комментарий