Ст 185 ч 3

Статья 185 часть 3

Ст 185 ч 3

Тайное похищение чужого имущества кража наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Кража, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему,наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. Кража, совершенная в крупных размерах,наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой,наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества. Примечание: 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • проникновение в жилище
  • Приговор по ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 190 ч. 2 кк
  • Статья 185. Кража
  • Помощь адвоката в случае привлечения лица к уголовной ответственности за совершение кражи
  • Статья 185 часть 3
  • Статья 185 часть 3, возможно ли, что не посадят? (страница 3)

Полупанова Ольга Александровна адвокат. Помощь адвоката в случае привлечения лица к уголовной ответственности за совершение кражи В соответствии со ст.

проникновение в жилище

Купить систему Заказать демоверсию. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг.

УК РФ Статья Федерального закона от Внесение в проспект ценных бумаг заведомо недостоверной информации, утверждение либо подтверждение содержащего заведомо недостоверную информацию проспекта или отчета уведомления об итогах выпуска ценных бумаг, а равно размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации о ценных бумагах не предусмотрена государственная регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, -.

Федеральных законов от Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, -.

Крупным ущербом, доходом в крупном размере в статьях , Открыть полный текст документа.

Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса. УК РФ, Статья

Приговор по ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 190 ч. 2 кк

Отображать Цитатами Заголовками Картинками. Название метки:. Новости по метке: проникновение в жилище. На вызов через несколько минут прибыла группа реагирования Покровского отделения полиции охраны. Шахтерский край Подозреваемых задержали в порядке ст.

Статья 185. Кража

Статья Тайное похищение чужого имущества кража — наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет. Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок. Кража, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему, — наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. Кража, совершенная в крупных размерах, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой, — наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд по 185 ч3

Совершил 1-й раз кражу не судим и не привлекался сказали ч. Частина 3 ст. Ну ко мне претензий потерпевшая сторона не имеет и на суде будет просит что бы простили. В состоянии алкоголя,зашел через калитку и взял алюминиевый 10 л бетон и 5 листов железных, они пойдут как на метал.

Ваши вопросы по телефону: У мужа две условные судимости обе-кража со взломом,обе погашены лет 8 назад,сейчас проходит свидетелем по той же статье,купил краденую технику,при краже присутствовал,о том что ето кража не знал,есть свидетель,подтверждающий покупку и непричастие ко взлому. Может ли пойти как соучастник,и получить реальный срок?

Источник: https://esgivesback.com/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo/statya-185-chast-3.php

Адвокат. Кража

Ст 185 ч 3

Статья 185. Кража

Тайное похищение чужого имущества (кража) — наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Кража, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему, — наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

4. Кража, совершенная в крупных размерах, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

5. Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой, — наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества. 

_____________________________________________________

Примечание. 1. В статьях 185, 186 и 189-191 повторным признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями или статьями 187, 262 настоящего Кодекса.

2. В статьях 185, 186, 189 и 190 настоящего Кодекса значительный ущерб определяется с учетом материального положения потерпевшего и если ему причинены убытки на сумму от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

3. В статьях 185-191, 194 настоящего Кодекса в больших размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

4. В статьях 185-187 и 189-191, 194 настоящего Кодекса в особо больших размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Часть 1 статьи 185 УК Кодекса определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Хищение проявляется в действии и означает незаконное, бесплатное изъятие чужого имущества помимо воли собственника. Такое изъятие обязательно должно быть тайным, т.е.

незаметным: при отсутствии собственника или других лиц или в присутствии собственника или других лиц, но при условии, что они не осознают факт хищения вследствие, например, алкогольного опьянения, малолетства и т.д.

Тайным является и хищение в присутствии лиц, которые осознают, что совершается кража, но субъект знает, что эти люди не будут ему препятствовать: он уверен в их молчаливом согласии, невмешательстве (например, кража продуктов на мясокомбинате работником этого предприятия в присутствии других работников).

Изъятие имущества будет тайным и тогда, когда действия лица фактически замечены другим лицом, но субъект кражи этого не осознает и считает их тайными. Хищение должно быть бесплатным: виновный не возвращает украденное, не оплачивает его стоимость, не возмещает его каким-либо эквивалентом.

Преступление считается оконченной с момента изъятия имущества и наличия реальной возможности распоряжаться им как своим собственным: продать, спрятать, подарить, использовать на свои потребности и т.д.

Кража осуществляется только с прямым умыслом: лицо осознает, что посягает на чужую собственность, тайно изымает чужое имущество, на которое оно не имеет никакого права, предусматривает причинение материального вреда в определенном размере и желает причинить такой вред.

Обязательным признаком кражи является корыстный мотив – влечение к незаконному обогащению за счет чужого имущества и корыстная цель – обогатиться самому или незаконно обогатить других лиц, в судьбе которых заинтересован виновный.

Субъектом кражи является физическое лицо, которое достигло 14- летнего возраста до момента совершения кражи.

Часть 2 статьи 185 УК Украины предусматривает квалифицирующие признаки кражи: повторность и совершение кражи по предварительному сговору группою лиц.

Повторность кражи имеет место тогда, когда кража совершена после кражи и тогда, когда она совершена после преступлений, предусмотренных статьями 186, 189-191 УК Украины или статьями 187, 262 УК Украины .

Если кража совершается после других (однородных) преступлений (предусмотренных в примечании 1 до ст.

185 УК Украины), то квалификация должна быть как по правилам повторности, так и по правилам совокупности (ч. 2 ст. 33 УК Украины).

Например, если лицо совершило грабеж, а потом кражу, то квалификация будет по совокупности — за грабеж (ч. 1 ст. 186 УК Украины) и кражу (ч. 2 ст. 185 УК Украины).

Для повторности кражи не имеет значения, было ли лицо осуждено за предыдущее преступление. Повторность кражи исключается, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности или если судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята.

Повторную кражу следует отличать от продолжающейся кражи, при которой лицо совершает два и более одинаковых хищения имущества, объединенных единым преступным умыслом, Так, не будет повторной кражи, если лицо, работающее на стройке, частями крадет строительные материалы с целью продажи.

Другим квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 185 УК Украины является совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (два и более), которые заранее до начала кражи, договорились об общем его совершении.

Распределение функций исполнения не имеет значения: один ломает двери, другой стоить на страже, третий собирает имуществ, четвертый складывает его на машину и т.д. Договоренность на общее совершение кражи должна иметь место до начала совершения преступления, т.е.

до исполнения тех действий, которые создают объективную сторону кражи. При этом соучастники могут быть соисполнителями, а могут исполнять разные роли. За какой срок до начала кражи возникла договоренность, для квалификации не имеет значения.

Так, кража будет считаться совершенной по предварительному сговору, если бы лица договорились о её совершении, как за месяц до начала совершения, так и за несколько минут до начала кражи.

Часть 3 статьи 185 УК Украины предусматривает кражу, сопряженную с проникновением в жилище, другое помещение или хранилище, или такую, которая причинила значительный вред потерпевшему.

Жилье – это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (дом, квартира, дача, номер в отеле). К жилью приравниваются и его составляющие части, где может сохраняться имущество (балкон, погреб), за исключением хозяйственных помещений, не связанных непосредственно с жильем (гараж, сарай).

Помещение – это разного рода сооружения, постройки, в которых постоянно или временно находится имущество: магазин, элеватор, база, промышленное предприятие)

Другое хранилище — понятие широкое – какое-либо место, которое предназначено для постоянного или временного хранения имущества и имеет средства охраны (ограждение, наличие охраны, сигнализация). Это может быть контейнер, товарный вагон.

Под проникновением в жилье, другое помещение или хранилище следует понимать незаконное вторжение в них каким-либо способом (с применением средств преодоления препятствий или без их использования; обманным путем; с использованием поддельных документов).

Кража, причинившая значительный ущерб потерпевшему, должна определятся при наличии двух обязательных условий: 1) учет материального положения потерпевшего 2) причинение ему ущерба на сумму от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Кража, совершенная в крупном размере (часть 4 статьи 185 УК Украины) имеет место, когда она совершена одним лицом или группою лиц на сумму, которая в 250 и больше раз, превышает необлагаемых минимумов доходов граждан на момент совершения преступления.

Кража, совершенная в особо крупном размере (часть 5 статьи 185 УК Украины), признается такой, если она совершена одним лицом или группою лиц на сумму, которая в 600 и больше раз, превышает необлагаемых минимумов доходов граждан на момент совершения преступления.

Адвокат по уголовным делам, кража, Киев

Источник: https://advokat-sydorenko.kiev.ua/statya-185-krazha

Розв’язання

Ст 185 ч 3

Допомога у вирішенні даних задач:

https://www..com/profile.php?id=100012358907680абоhttps://.com/a.jurisprudenthttps://.com/zadachi_po_pravu

Авторськийколектив: Андрушко П. П., кандидатюридичних наук, доцент — глава 1 (успівавторстві з Шапченком С. Д.); глава2 (у співавторстві з Шапченком С. Д. іЯценком С. С.); глава 6 (у співавторствіз Кобзаренком П. В.

); глави 7, 8, 9; глава 10(у співавторстві з Кобзаренком П. В.);глави 12, 13, 14; глава 27 (у співавторстві зМатишевським П. С.); глави 29, 38; КобзаренкоП. В. , кандидатюридичних наук, доцент — глави 5, 11 (успівавторстві з Шапченком С. Д.

); глави6, 10 (у співавторстві з Андрушком П. П.);

Зразокрозв’язання задачі із Загальної частиникримінального права щодо комплексногозастосування інститутів, які стосуютьсязлочину.

Задача

Буцан,раніше судимий за розбій, після відбуттяпокарання організував стійку групу длявчинення квартирних крадіжок. До неїувійшли раніше несудимі Панько таСкорик. У межах підготовки до вчиненнякрадіжок учасники групи розробилиєдиний план скоєння злочинів тарозподілили між собою функції.

Спочаткугрупа здійснила крадіжку з квартириМарковського, заподіявши йому майновушкоду на суму 42 тис. 850 грн.

Потімусі троє проникли в квартиру Голубовича,склали у дві великі валізи його майновартістю 57 тис. 200 грн., але при

винесенніваліз з квартири були помічені сусідкоюКолядою, яка зчинила галас. Незважаючина це, Буцан, Панько та Скорик збігли звалізами вниз, сіли в автомобіль, щоналежав Паньку, і втекли, але невдовзібули затримані.

Більшучастину майна, викраденого з квартириМарковсько-го, вартістю 28 тис. 600 грн.Буцан продав Шумському, якого попередив,що це майно здобуте внаслідок квартирноїкрадіжки.

Ознайомтесьіз статтями 185 і 186 КК України, а також забзацом 2 п. 6 та абзацом 6 п. 30 постановиПленуму Верховного Суду України «Просудову практику в справах про корисливізлочини проти приватної власності» від25 грудня 1992 р. № 12.

Якамає бути кримінально-правова оцінкадій Буцана, Пань-ка, Скорика та Шумського?

1. Уточненнята попередня оцінка фактичних обставин.

1.1. Оскількив умовах задачі не зазначено інше, будемовважати, що єдиним планом злочинноїдіяльності групи не передбачаласьситуація, яка мала місце в другомуепізоді, а вчинені суб’єктами дії післязчинення галасу сусідкою не охоплювалисьїх умислом на початковому етапі вчиненнязлочину.

1.2. Вартістьвикраденого майна з квартир Марковськогота Голубовича дозволяє визнати обидвазлочини вчиненими в особливо великихрозмірах (в обох випадках ця вартістьбільше ніж у шістсот разів перевищуєнеоподатковуваний мінімум доходівгромадян).

1.3. Відсутністьв умовах задачі даних про мету придбанняШумським викраденого майна зумовлюєвисновок про відсутність у його діяхмети приховати відповідний злочин.

2. Попереднівисновки щодо видів злочинів,яківчинили суб’єкти.Вчинений Буцаном, Паньком та Скорикомперший злочин

міститьознаки крадіжки (ст. 185 КК); вчинене нимиу другому епізоді містить ознаки крадіжкита грабежу (ст. 185, ст. 186 КК; докладнішедив. підпункти 2, 5 п. 3 даного розав’язання).

ДіїШумського містять ознаки злочину,передбаченого ст. 198 КК.

3. Впливокремих інститутів,щостосуються злочину,накримінальноправовуоцінку діянь суб’єктів.

3.1.Стадіївчинення злочинів. Вчиненісуб’єктами злочини є закінченими. Уперших двох епізодах суб’єкти перемістиливилучене ними з квартир майно не лишеза межі цих квартир, а й

замежі будинків і тим самим дістали реальнуможливість початкового розпорядженняцим майном. І хоч у другому епізоді діїсуб’єктів розпочалися як крадіжка, азакінчилися як грабіж, вчинене вправозастосовній практиці розглядаєтьсяяк єдиний (одиничний) злочин (докладнішедив. підпункт 5 даного пункту). Закінченимє і злочин, який вчинив Шумський.

Впливна кваліфікацію. Діївсіх зазначених у задачі суб’єктівкваліфікуються без посилання на статті14, 15 КК.

3.2. Співучастьу злочині. Крадіжкуі грабіж вчинено Буца-ном, Паньком таСкориком у співучасті. Форма співучасті— співучасть «особливого роду», в даномувипадку такий її різновид, як вчиненнязлочинів організованою групою (всіознаки вчинення злочину організованоюгрупою, передбачені ч. 3 ст. 28 КК, в діяхсуб’єктів наявні).

Впливна кваліфікацію: а)дії всіх учасників організованої групи,які брали участь у вчиненні злочинів,незалежно від їх ролі у вчиненні злочинів,кваліфікуються без посилання на ст.

27КК; б) оскільки юридичні склади злочинів,передбачених статтями 185 і 186 КК,передбачають як кваліфікуючу ознаку(обтяжуючу обставину) їх вчинення«організованою групою», ця ознака і маєінкримінуватись суб’єктам; в) кваліфікуючаознака спеціального суб’єкта (Буцана)— «повторно» — при кваліфікації першогозлочину інкримінується лише йому і накваліфікацію дій інших співучасниківне впливає; г) особлива роль Буцана якорганізатора і керівника організованоїгрупи на рівні кваліфікації його дійне дістає відображення, але має бутиврахована при призначенні йому покарання.

Злочин,вчинений Шумським, ознак співучасті немістить (див. докладніше підпункт 4даного пункту).

3.3. Посереднєвиконання злочинів. Заумовами задачі не вбачається.

3.4. Причетністьдо злочину. Проявданого інституту кримінального прававбачається у діях Шумського. Має місцеособливий різновид причетності —заздалегідь не обіцяне придбання майна,завідомо одержаного злочинним шляхом,яке є окремим різновидом злочину,передбаченого ст. 198 КК.

Впливна кваліфікацію. ДіїШумського кваліфікуються за ст. 198 КК.

3.5. Конкуренціякримінально-правових норм. Прикваліфікації злочинів, вчинених Буцаном,Паньком та Скориком, має місце

конкуренціяюридичних складів злочинів одного видуз обтяжуючими та особливо обтяжуючимиобставинами (конкуренція кваліфікованогота особливо кваліфікованого складівзлочинів): конкурують між собою складизлочинів, передбачені ч. 3 ст.

185 та ч. 5ст. 185 КК — при кваліфікації дій Паньката Скорика; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК – при кваліфікації дій Буцана; ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК — прикваліфікації дій Буцана,Панька таСкорика.

Впливна кваліфікацію. Умежах формули кваліфікації зазначаєтьсята частина відповідної статті Особливоїчастини КК, яка передбачає найбільшобтяжуючу обставину, а в юридичномуформулюванні обвинувачення вказуютьсявсі обтяжуючі обставини.

Своєріднаконкуренція виникає також при кваліфікаціїдій суб’єктів у другому епізоді, колимає місце так зване переростання крадіжкиу грабіж. Відповідно до абзацу 2 п. 6постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику в справахпро корисливі злочини проти приватноївласності» від 25 грудня 1992 р.

№ 12 такідії належить кваліфікувати лише якграбіж.

Таким чином, використовуючи цейосновний правозас-тосовний аргумент,можна обґрунтувати висновок, що змінаменш небезпечної форми викрадення майнана більш небезпечну не утворює сукупностізлочинів, а пріоритет щодо остаточноїкваліфікації має той юридичний складзлочину, який передбачає більш небезпечнуформу викрадення майна. При цьому зазмістом роз’яснення, що міститься вабзаці 6 п. 30 цієї ж постанови ПленумуВерховного Суду України, кваліфікуючіознаки (обтяжуючі обставини), які малимісце на початковому етапі дій суб’єкта,інкримінуються йому при остаточнійкваліфікації його дій.

Впливна кваліфікацію: а)дії суб’єктів у другому епізодікваліфікуються лише за відповідноючастиною ст. 186 КК; б) при кваліфікаціїїх дій суб’єктам інкримінуютьсякваліфікуючі ознаки «проникнення ужитло» та «організованою групою», якімали місце на етапі вчинення незакінченогозамаху на крадіжку.

3.6.Множинністьзлочинів. Удіях Буцана, Панька та Скорика вбачаєтьсямножинність злочинів. При цьому в діяхБуцана має місце рецидив злочинів,сукупність злочинів та повторністьзлочинів, а в діях Панька та Скорика —повторність та сукупність злочинів. Удіях Шумського множинності злочинівне вбачається.

Впливна кваліфікацію: а)сукупність злочинів — особам інкримінованокілька різних юридичних складів злочинів,що відображено як у формулі кваліфікації,так і в юридичному формулюванніобвинувачення; б) повторність злочинів— при кваліфікації дій суб’єктів зач. 5 ст.

186 КК їм інкриміновано кваліфікуючуознаку «повторно», що відображено лишев юридичному формулюванні обвинувачення(за правилами кваліфікації при конкуренціїкваліфікованого та особливо кваліфікованогоскладів злочину — див. підпункт 6 цьогопункту); в) рецидив злочинів — прикваліфікації дій Буцана за ч. 5 ст.

185 ККйому інкриміновано кваліфікуючу ознаку«повторно», яка в даному разі представляєцю форму множинності злочинів в межахст.185 КК (ця ознака також відображеналише в юридичному формулюванніобвинувачення).

4. Формулакримінальноправовоїкваліфікації.

ДіїБуцана необхідно кваліфікувати засукупністю злочинів, передбачених ч. 5ст. 185; ч. 5 ст. 186 КК.

ДіїПанька та Скорика слід кваліфікуватиза сукупністю злочинів, передбаченихч. 5 ст. 185; ч. 5 ст. 186 КК.

ДіїШумського необхідно кваліфікувати заст. 198 КК.

5. Юридичнеформулювання обвинувачення.

Буцанздійснив таємне викрадення чужого майна— крадіжку, вчинену повторно, поєднануз проникненням у житло, вчинену в особливовеликих розмірах, організованою групою(ч. 5 ст. 185 КК); відкрите викрадення чужогомайна — грабіж, вчинений повторно,поєднаний з проникненням у житло,вчинений в особливо великих розмірах,організованою групою (ч. 5 ст. 186 КК).

Панькота Скорик здійснили таємне викраденнячужого майна — крадіжку, поєднану зпроникненням у житло, вчинену в особливовеликих розмірах, організованою групою(ч. 5 ст. 185 КК); відкрите викрадення чужогомайна — грабіж, вчинений повторно,поєднаний з проникненням у житло,вчинений в особливо великих розмірах,організованою групою (ч. 5 ст. 186 КК).

Шумськийздійснив заздалегідь не обіцяне придбаннямайна, завідомо одержаного злочиннимшляхом (ст. 198 КК).

Зразокрозв’язання задачі із Загальної частиникримінального права в межах окремихінститутів, які стосуються покараннята інших заходів кримінально-правовоговпливу.

Задача

Мацакабуло засуджено за хуліганство, пов’язанез опором представникові влади, допозбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.Через півроку після відбуття покараннястало відомо, що до постановлення вирокувін вчинив також крадіжку і грабіж.

Розглянувшисправу, суд призначив Мацаку покаранняза ч. 1 ст. 185 КК у вигляді виправних робітна строк 2 роки, за ч. 2 ст. 186 КК у виглядіпозбавлення волі на строк 4 роки, а засукупністю цих злочинів — у виглядіпозбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Дайтеоцінку рішенню суду.

Напишітьфрагмент резолютивної частини вироку,в якому Мацакові буде призначеноостаточне покарання, обравши найбільшсуворий з можливих його варіантів.

Источник: https://studfile.net/preview/6381510/

ЗаконаНадзор
Добавить комментарий